Мировой судья Борисова Н.В. Дело № 12-409/2011

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2011 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Тараканова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 26 октября 2011 года Тараканов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тараканов О.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тараканов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление об отложении дела в связи со сдачей экзамена. Суд считает ходатайство об отложении дела не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», определяющие порядок осуществления перечисленных процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Тараканов О.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по *** от *** в сторону *** в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с наличием клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов) Тараканову О.А. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Тараканова О.А. в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет *** мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тараканов О.А. согласился, о чем имеется подпись в акте освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Тараканову О.А. вменено в вину управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК (л.д.***), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога, а не освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о том, что освидетельствование проведено с нарушением установленной процедуры суд не принимает во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами. Освидетельствование проведено в соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ***. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, которые удостоверили данный факт своими подписями в акте освидетельствования *** № ***, что Таракановым О.А. не оспаривалось.

Совершенное Таракановым О.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тараканову О.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараканова О.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Тараканова О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Г.Куличкова