Дело № 12-12/2012

11 января 2012 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Михайлова Т.Б.,

рассмотрев жалобу Чаренцевой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Чаренцева Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Чаренцева Д.С. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение, назначив ей наказание в виде штрафа.

В силу ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана в срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Чаренцева Д.С. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Черенцевой Д.С. направлялась судебная повестка, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения».

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки Чаренцевой Д.С. не представила.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, судья рассмотрел жалобу в отсутствие Чаренцевой Д.С., надлежаще извещенной о времени и месте её рассмотрения.

Исследовав материалы административного дела и жалобу Чаренцевой Д.С., оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № *** Чаренцева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем *** государственный регистрационный знак *** по дворовому проезду дома № *** по *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нахождения водителя Чаренцевой Д.С. в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № *** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании 0440 мг/л, при исследовании через 20 минут – 0250 мк/г.

Факт управления Чаренцевой Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № *** протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № 22 ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ***, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №***

При этом понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали, данный факт удостоверен их подписями.

Копии данных документов Чаренцевой Д.С. вручены, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах вышеперечисленных документов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Чаренцевой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в *** час управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения соответствует требованиям предъявляемым КоАП Российской Федерации, оснований для признания его недопустимыми доказательствами не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Чаренцевой Д.С.по делу не установлено.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено Чаренцевой Д.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Санкцией указанной статьи не предусмотрено наказание в виде штрафа.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чаренцевой Д.С., которой назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Чаренцевой Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы.

Судья Т.Б.Михайлова

***