Дело № 12-31/2012

РЕШЕНИЕ

10 января 2012 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Михайлова Т.Б., при секретаре Штауффенберг А.М.

рассмотрев протест заместителя прокурора Индустриального района города Барнаула на постановление административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Морозова В.Ю. по ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

установил:

Постановлением административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** Морозов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», назначено наказание в виде штрафа *** рублей.

Заместителем прокурора Индустриального района города Барнаула принесен протест на данное постановление об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что постановление принято с нарушением норм административного законодательства – лицо, привлекаемое к административной ответственности, не извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района города Барнаула Беликов Е.Г. поддержал доводы протеста.

Морозов В.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Администрация Индустриального района города Барнаула извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением.

Выслушав помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Беликова Е.Г., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении разбирательства дела.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозов В.Ю.. не извещен о месте и времени рассмотрения дела. В протоколе не указана дата, время и место рассмотрения материала. Иных сведений об извещении Морозова В.Ю. в деле не содержится, что свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения Морозова В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, нарушении его права на защиту.

Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности хотя и не является обязательным условием рассмотрения такого дела, однако необходимо надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела. Данное требование закона не выполнено.

Поскольку при рассмотрении дела требования КоАП Российской Федерации о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела не выполнены, допущенное нарушение является существенным, то постановление подлежит отмене.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый по правилам ч.1 и ч.5 ст.4.5 КоАП Российской Федерации не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, при котором следует принять меры для получения дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь п.4 ч 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** о привлечении к административной ответственности Морозова В.Ю. по ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», отменить, направить дело на новое рассмотрение административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района города Барнаула.

Протест заместителя прокурора Индустриального района города Барнаула удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.Б. Михайлова

***