Дело № 12-28/2012

РЕШЕНИЕ

18 января 2012 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Индустриального района города Барнаула на постановление административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Цыганкова С.М. по ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

установил:

Постановлением административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** Цыганков С.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Заместителем прокурора Индустриального района города Барнаула принесен протест на данное постановление, в котором он просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что при рассмотрении административного материала не решен вопрос об изъятых вещах, а именно об изъятой у Цыганков С.М. пластиковой бутылке, наполненной спиртосодержащей жидкостью. В протоколе не указаны дата и время рассмотрения материала, что свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения Цыганкова С.М. о рассмотрении материала, нарушении права лица на защиту.

При рассмотрении протеста помощник прокурора Дудко Т.А. поддержала доводы протеста.

Цыганков С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель административной комиссии извещен о рассмотрении дела.

Выслушав помощника прокурора Индустриального района города Барнаула, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Из постановления № *** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыганков С.М. ДД.ММ.ГГГГ в *** приобрел спиртосодержащую жидкость домашней выработки по <адрес>.

В материалах проверки содержится протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником УУП ОУУП и ПНД ОП №7 УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 в присутствии понятых у Цыганкова С.М. изъята спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке из-под воды питьевой «***» объемом 0,5 л.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией не решен вопрос об изъятом предмете.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыганков С.М. извещен о рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в протоколе не указана дата и время рассмотрения данного дела, что свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения Цыганкова С.М.

Данное нарушение является существенным, поэтому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** о привлечении к административной ответственности Цыганкова С.М. по ч. 2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», отменить.

Направить дело на новое рассмотрение административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района города Барнаула.

Протест заместителя прокурора Индустриального района города Барнаула удовлетворить.

Судья Л.Ю. Лапина

***