19 марта 2012 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Н.Н. Тэрри, рассмотрев жалобу Жижилева К.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Жижилев К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жижилев К.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а принял содержащий спирт препарат.

Жалоба Жижилевым К.Г. подана в срок, предусмотренный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жижилев К.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что не употреблял алкогольные напитки, принял лекарственный препарат, содержащий спирт, «пропасол», а также у него были красные глаза, так как он приболел и только приехал из ***.

Выслушав пояснения Жижилева К.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Жижилев К.Г. управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, по ул. *** от ул. *** в строну <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Жижилев К.Г. в присутствии понятых не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ***). Соответственно направление Жижилева К.Г. должностным лицом на медицинское освидетельствование было законным.

В результате медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ***).

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Жижилевым К.Г. автомобилем, как и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ № ***, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д. ***), рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю (л.д. ***).

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и с тем обстоятельством, что он дает противоречивые пояснения, при составлении протокола об административном правонарушении, он пояснял, что употреблял энергетический напиток, в жалобе указал, что употреблял лекарства, содержащие спирт.

Освидетельствование проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, а также Инструкции попроведению медицинского освидетельствования насостояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, изаполнению учетной формы N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования насостояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от14 июля 2003 г. N 308 «Омедицинском освидетельствовании насостояние опьянения».

Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в нем зафиксированы клинические признаки алкогольного опьянения – запах спиртного изо рта, изменение окраски кожных покровов. Данные признаки подтверждены проведенным исследованием с применением технического средства измерения, врачом дано заключение, что у Жижилева К.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностным лицом ГИБДД, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу в своей совокупности, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления, других доводов Жижилев К.Г. в обоснование незаконности постановления не привел, доказательств, их обосновывающих, не представил.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жижилева К.Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Тэрри

***