РЕШЕНИЕ 06 марта 2012 года город Барнаул Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Арбачакова А.В., рассмотрев жалобу Ефременко Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефременко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ***, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ефременко Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не согласившись с данным постановлением, Ефременко Е.Н. обратилась с жалобой, в которой указывает, что мировой судья неверно квалифицировал действия привлекаемого к административной ответственности лица, сделал неверный вывод об отсутствии нуждаемости потерпевшей в госпитализации и не выяснил обстоятельства, препятствующие назначению наказания Ефременко Е.Н. в виде ареста. По указанным в жалобе основаниям просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Изложенные в жалобе доводы Ефременко Е.Н. в судебном заседании поддержала, не отрицая факта дорожно- транспортного происшествия, указала на отсутствие умысла в сокрытии ДТП, необходимости оказания пострадавшей медпомощи, пояснила, что сотрудников ДПС после ДТП не вызывала, проезжавшие автомобили не останавливались, в связи с чем она самостоятельно увезла пострадавшую в медучреждения. В ходе рассмотрения жалобы установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Ефременко Е.Н. в нарушение п.2.5 Правила дорожного движения Российской Федерации по <адрес>, управляя автомобилем ***, р/з ***, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию- наезд на пешехода, не вызвала сотрудников ДПС, оставила место дорожно- транспортного происшествия, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт оставления ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля марки *** Ефременко Е.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, Ефременко Е.Н. фактически подтвердила, данный факт также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. гос. инспектора БДД по розыску ОГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля Ефременко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Учитывая изложенное, мировой судья верно квалифицировал действия Ефременко Е.Н., которая, будучи причастной к дорожно- транспортному происшествию, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Ефременко Е.Н. подтверждается исследованными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований закона. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, составленных должностными лицами, у суда не имеется. При рассмотрении дела установлено, в том числе из пояснений потерпевшей ФИО2 и Ефременко Е.Н., что потерпевшая пришла в сознание в машине Ефременко Е.Н. и в госпитализации не нуждалась, в дальнейшем, при обращении в медицинское учреждение было рекомендовано амбулаторное лечение. Учитывая изложенное, место и время ДТП, мировой судья верно пришел к выводу, что действия Ефременко Е.Н. не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости. Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о посещении впоследствии ГИБДД для оформления административного материала юридического значения не имеют, учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, а факт оставления водителем места ДТП после его совершения подтвержден совокупностью исследованных доказательств. Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела мировой судья исследовал личность виновной и установил, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Ефременко Е.Н., верно квалифицированы ее действия, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, прекращения производства по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефременко Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу Ефременко Е.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. Судья А.В. Арбачакова