Дело № 12-98/2012

РЕШЕНИЕ

30 марта 2012 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Савина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Савина В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в превышении установленной скорости при управлении транспортным средством, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Савин В.В., не согласившись с постановлением, обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ***, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что сотрудниками ОГИБДД не приняты к сведению его доводы и дорожные обстоятельства, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, не уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Савин В.В. на рассмотрение жалобы не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, сведения о получении им повестки находятся в деле.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Савина В.В. к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ДД.ММ.ГГГГ Савин В.В. признан виновным в превышении установленной скорости при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в *** в районе пересечения *** с <адрес> и в нарушении п.10.2 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному штрафу в размере *** рублей по ч.2 ст.12.0 КоАП Российской Федерации.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") от 23.10.1993 № 1090 установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.23.1 - "Начало населенного пункта" означает начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савиным В.В. на *** – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут совершено нарушение п. 10.2 ПДД, т.е. двигался, управляя автомобилем в населенном пункте г. Барнаул, обозначенном знаком 5.23 1 «Начало населенного пункта» от *** в <адрес> со скоростью 86 км/ч, превысил разрешенную скорость на 26 км/ч. Скорость измерена прибором ***.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Из жалобы Савина В.В. следует, что знак он не мог видеть из-за опережаемых им транспортных средств.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом перечисленных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что должностным лицом ОГИБДД обоснованно сделан вывод о виновности Савина В.В. в нарушении п.10.2 ПДД.

В силу ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Довод жалобы, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим образом не уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку место, дата и время рассмотрения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны. Савин В.В. с протоколом ознакомлен и копию протокола получил, о чем имеется его подпись в протоколе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление является законным, административное наказание назначено Савину В.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Савина В.В. оставить без удовлетворения, постановление № *** заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Савина В.В. – без изменения.

Копию настоящего постановления направить Савину В.В. и в адрес Отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Любимова