город Барнаул 28 марта 2012 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Емельянова Е.В., рассмотрев жалобу Гаврилина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гаврилиным Г.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей сделан вывод о завершении Гаврилиным Г.Г. маневра обгона в месте, где имелась сплошная линия дорожной разметки 1.1, однако не установлено, что в начале маневра он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Из видеозаписи и схемы дорожной разметки следует, что он осуществил выезд на полосу встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки, возвращаясь на свою полосу движения, пересек сплошную линию разметки, действуя в состоянии крайней необходимости, что исключает ответственность водителя. Кроме того, погодные условия не позволяли с достоверностью определить, где начинается сплошная линия, так как трасса была покрыта грязью.

Гаврилин Г.Г., его защитник Лапутин Д.В. настаивали на удовлетворении жалобы по указанным в ней доводам, дополнив, что из составленной сотрудниками ДПС схемы следует, что Гаврилин Г.Г. пересек линию сплошной разметки при выезде для обгона на полосу встречного движения, что не соответствует действительности, а также обстоятельствам дела об административном правонарушении, установленным мировым судьей.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Гаврилин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, на *** км автодороги ***-*** по направлению от <адрес>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии разметки (1.1.), выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к нему схемой, рапортом сотрудника ДПС, схемой расстановки технических средств организации дорожного движения участка автодороги *** «***» ***-*** км, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ДПС соответствует схеме расстановки технических средств организации дорожного движения участка автодороги *** «***» ***-*** км, из которых усматривается, что на трассе имеется горизонтальная разметка 1.1. – сплошная линия, въезд за границу которой запрещен. Факт обгона попутно движущегося транспортного средства и факт выезда на встречную полосу дорожного движения Гаврилин Г.Г. не оспаривает.

Довод жалобы о том, что Гаврилин Г.Г. начал обгон транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки 1.6, а закончил маневр на сплошной линии дорожной разметки 1.1, правового значения не имеет и не влияет на квалификацию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сам факт пересечения водителем сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения образует вмененный Гаврилину Г.Г. состав правонарушения. При этом доводы о совершении им указанных действий в состоянии крайней необходимости суд находит несостоятельными.

Таким образом, действия Гаврилина Г.Г. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья считает, что при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаврилина Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Гаврилина Г.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.В. Емельянова