Дело № 12-96/2012

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2012 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Шуваева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Шуваев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шуваев М.В., не согласившись с судебным постановлением, обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуваева М.В. и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, мотивируя тем, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, а совместно с сотрудниками ДПС проследовал на стационарный пост ГИБДД, однако в пути следования сотрудники оформили документы, свидетельствующие об его отказе.

Шуваев М.В. и его защитник Шмаков С.А. при рассмотрении жалобы настаивали на ее доводах.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, его защитника, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Шуваева М.В. к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, определяющие порядок осуществления перечисленных процессуальных действий.

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут Шуваев М.В. управлял транспортным средством по <адрес> от дома № *** к дому *** в городе Барнауле с явными признаками алкогольного опьянения, в *** часа *** минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства мировой судья установил на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, пройти освидетельствование, письменных объяснений понятых, рапорта сотрудника полиции.

Перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства Шуваевым М.В. не опровергнуты.

В ходе рассмотрения жалобы Шуваев М.В. не отрицал факт управления им ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут транспортным средством «***».

Из показаний допрошенных в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО3 следует, что при проверке документов у водителя автомобиля «***» были обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Наличие признаков опьянения у Шуваева М.В. отражено в письменном объяснении понятого ФИО2 и в рапорте ФИО3

Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт отказа Шуваева М.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетели ФИО1 и ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы подтвердили, что Шуваев М.В. отказался проследовать на стационарный пункт ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Направление Шуваева М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено в соответствии с установленными требованиями в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО2, которые в письменных объяснениях подтвердили факт отказа Шуваева М.В. от прохождения медосвидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден в ходе рассмотрения жалобы самим Шуваевым М.В., пояснившим, что он отказался от прохождения медосвидетельствования на пути следования по <адрес>.

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что Шуваев М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии соответствующих признаков и при отказе от прохождения освидетельствования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей учтены все обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, правомерно сделан вывод о нарушении водителем Шуваевым М.В. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Шуваеву М.В. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Шуваева М.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Копию настоящего постановления вручить Шуваеву М.В. и направить в адрес Отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.А. Любимова