Дело № 12-147/2012

04 апреля 2012 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., ознакомившись с протестом прокурора Индустриального района г. Барнаула на постановление начальника отдела полиции №*** УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Максимова Д.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гулевский А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на решение начальника УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Денисова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гулевского А.А. оставлено без изменения, на определение начальника отдела полиции №*** УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Максимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела полиции №*** УМВД России по г. Барнаулу подполковником полиции Максимовым Д.В., Гулевский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Гулевский А.А. находился на <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, на местности плохо ориентировался, имел неприятный внешний вид, сильный запах изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым Гулевский А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа *** рублей.

Решением начальника полиции УМВД России по г. Барнаулу подполковником полиции Денисовым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Гулевского А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации оставлено без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Определением начальника отдела полиции №*** УМВД России по г. Барнаулу подполковником полиции Максимовым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в постановочной части постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Индустриального района г.Барнаула не согласившись с данными постановлением, решением и определением в соответствии со ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принес протест, в котором просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение, указав в качестве оснований отмены постановления по делу об административном правонарушении на то, что время совершения административного правонарушения – *** часов ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено *** часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем было совершено правонарушение.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции №*** УМВД России по г. Барнаулу подполковником полиции Максимовым Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** о наложении административного штрафа, которым Гулевский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление получено Гулевским А.А., что подтверждается его подписью в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника полиции УМВД России по г. Барнаулу подполковником полиции Денисовым В.В. постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Гулевского А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации оставлено без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Сведений о получения указанного решения Гулевским А.А. и прокурором Индустриального района г. Барнаула в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Поскольку протест на постановление и решение по делу об административном правонарушении направлен по истечении срока на обжалование, не содержит ходатайства о восстановлении этого срока, то по аналогии со ст.ст.324, 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он подлежит возврату лицу, ее подавшему.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии протеста к рассмотрению, прокурор праве вновь обратиться с протестом либо заявить ходатайство о рассмотрении первоначального протеста согласно общеустановленному порядку. Сам факт отказа в принятии протеста к рассмотрению не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование. Вместе с тем протест может быть рассмотрен уполномоченным должностным лицом или судом только в случае удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Таким образом, прокурор Индустриального района г. Барнаула пропустил срок для подачи протеста на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ и не подал заявление о восстановлении срока. В связи с этим протест, поданный по истечении срока на обжалование, подлежит возврату.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции №*** УМВД России по г. Барнаулу подполковником полиции Максимовым Д.В. вынесено определение, которым исправлена описка, допущенная в постановочной части постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Положение ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права на обжалование определений об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, постановление, решение, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, прокурору не предоставлено право на обжалование определения об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении, в связи с чем протест в части обжалования определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

В случае поступления протеста на постановление по делу об административном правонарушении в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке, законность вынесенного постановления будет рассматриваться с учетом исправления допущенных в нем описок.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить прокурору Индустриального района г. Барнаула протест на постановление начальника отдела полиции №*** УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гулевский А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на решение начальника УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Денисова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гулевскиого А.А. оставлено без изменения, на определение начальника отдела полиции №*** УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции Максимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Судья М.А.Юрьева

***

***

***