город Барнаул 03 апреля 2012 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Трубачева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Трубачев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Трубачев Р.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что совершил обгон попутного транспортного средства и завершил маневр через прерывистую линию разметки, сплошную линию разметки дороги не пересекал; утверждение о том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, основано только на служебных документах сотрудников ГИБДД, явно заинтересованных в результате рассмотрения дела; видеозапись, которую он просматривал на месте составления протокола об административном правонарушении, не представлена умышленно, поскольку свидетельствует об обратном; его несогласие с административным правонарушением зафиксировано в протоколе.

Трубачев Р.Н. при рассмотрении дела настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Кроме того указал, что протокол об административном правонарушении, рапорт являются недопустимыми доказательствами.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схеме Трубачев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут, управляя автомобилем ***, на *** км автодороги ***, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.1.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Трубачева Р.Н. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Трубачеву Р.Н. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение установленных Правил.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Обгон - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д. ***) и схемы, составленной сотрудником ДПС (л.д. ***) усматривается, что участок автодороги *** в направлении движения от *** от *** км до *** км, по которому, управляя автомобилем, двигался Трубачев Р.Н., оборудован знаком 3.20 «Обгон запрещен», на трассе имеется горизонтальная разметка 1.1. – сплошная линия, въезд за границу которой запрещен, что зафиксировано в рапорте инспектора ДПС. Факт обгона попутно движущегося транспортного средства и факт выезда на встречную полосу дорожного движения Трубачев Р.Н. не оспаривает.

Доводы Трубачева Р.Н. о совершении им маневра обгона через прерывистую линию разметки, отраженные также в протоколе об административном правонарушении, ничем не подтверждены, как и заинтересованность сотрудников ДПС в результате рассмотрения дела, чему мировым судьей дана надлежащая оценка.

Таким образом, действия Трубачева Р.Н. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения, судья находит несостоятельными, как и ссылки на умышленное непредоставление видеозаписи, поскольку совершение Трубачевым Р.Н. данного правонарушения подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Трубачева Р.Н. о том, что протокол об административном правонарушении и рапорт являются недопустимыми доказательствами, суд не принимает во внимание, поскольку протокол и рапорт соответствуют требованиям закона.

Довод Трубачева Р.Н. о том, что он при составлении протокола не ознакомлен со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается рапортом сотрудником полиции.

При таких обстоятельствах суд считает, что при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трубачева Р.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Трубачева Р.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Г. Куличкова