Мировой судья Борисова Н.В. Дело № 12-81/2012

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2012 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Никифорова В.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Никифоров В.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, а также допущением мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных нарушений.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Никифоров В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель Никифорова В.П. – Горащенко И.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание заявление Никифорова В.П. о смене места жительства, поданное им ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Никифоров В.П. был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Не оспаривал управление Никифоровым В.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав представителя Никифорова В.П.- Горащенко И.Г. исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», определяющие порядок осуществления перечисленных процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Никифоров В.П., управлял транспортным средством - автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь от <адрес> к <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с наличием клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) Никифорову В.П. сотрудниками полиции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Никифорова В.П. в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет *** мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никифоров В.П. не согласился, о чем имеется подпись в акте освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для направления Никифорова В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № *** установлено состояние опьянения Никифорова В.П.

Освидетельствование проведено в соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Никифорову В.П. вменено в вину управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу (л.д.***), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Никифоров В.П. не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания суд не принимает во внимание, поскольку Никифоров В.П. извещался по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении путем направления секретарем судебного заседания судебной повестки, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о смене адреса подано Никифоровым В.П. лично ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное Никифоровым В.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Никифорову В.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова В.П., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу - Никифорова В.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Г. Куличкова