Дело № 12-152/2012

6 апреля 2012 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

ознакомившись с протестом прокурора Индустриального района города Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № *** Мельников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде устного замечания.

Решением начальника полиции УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова Р.В. оставлено без изменения, протест без удовлетворения.

Определением начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в постановочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова Р.В., вместо слов «назначить в виде устного замечания» указать «объявить устное замечание».

Прокурором Индустриального района города Барнаула принесен протест на указанные постановление, решение и определение, в котором прокурор просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Р.В. № ***, решение начальника полиции УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Р.В., определение начальника ОП № *** УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ отменить с направлением материалов на новое рассмотрение, мотивируя тем, что Мельникову Р.В. назначено наказание не только не предусмотренное санкцией статьи, но и не предусмотренное административным законом.

В силу ч. 2 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов административного дела следует, что начальником отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу постановление по делу об административном правонарушении № *** о привлечении Мельникова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление получено Мельниковым Р.В., что подтверждается его подписью в указанном постановлении.

Решение начальника полиции УМВД России по городу Барнаулу об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Р.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получения указанного решения Мельниковым Р.В. и прокурором Индустриального района города Барнаула в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Протест прокурором в порядке ст. 30.10 КоАП Российской Федерации на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Р.В. поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в протесте не содержится заявление о восстановлении процессуального срока для его подачи, не приложено такое заявление и к протесту.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для принесения протеста прокурором пропущен, а заявление о его восстановлении не представлено, протест по аналогии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Сам факт отказа в принятии протеста к рассмотрению не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование. Вместе с тем протест может быть рассмотрен уполномоченным должностным лицом или судом только в случае удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Кроме того, статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права на обжалование и опротестование определений об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, постановление, решение, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора Индустриального района города Барнаула на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № *** начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу в отношении Мельникова Р.В., на решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по городу Барнаулу об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Р.В., на определение от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу об исправлении описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами возвратить прокурору Индустриального района города Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Судья И.А.Любимова