Дело № 12-106/2012

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2012 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

ОАО «МРСК Сибири», не согласившись с постановлением, обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «***», регистрационный знак ***, принадлежащий ОАО «МРСК Сибири» не перемещался со скоростью 75 км/ч по улице *** в сторону улицы *** в городе Барнауле, поскольку на фотоматериале изображен автомобиль «***» с иным регистрационным знаком.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» при рассмотрении жалобы настаивала на ее доводах.

Выслушав пояснения представителя лица, в отношении которого возбуждено административное производство, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ОАО «МРСК Сибири» к административной ответственности подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № *** в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю вынесено постановление, которым ОАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в превышении транспортным средством «***», регистрационный знак ***, установленной пунктом 10.2. ПДД на данном участке дороги скорости движения в 60 км/час на 15 км/час.

Положение ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

По паспорту транспортного средства автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит ОАО «МРСК Сибири».

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что превышение скорости транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, зафиксировано комплексом фотовидеофиксации нарушении ПДД «***».

Но исходя из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ***, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минуты со скоростью 75 км/ч по улице *** в направлении от улицы *** в сторону улицы *** двигался автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, а не автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***.

Собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, ОАО «МРСК Сибири» не является.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ОАО «МРСК Сибири» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по данной статье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» удовлетворить.

Постановление ***, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инженером-электроником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 о признании Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Копию настоящего постановления вручить представителю Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» и направить в адрес ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Любимова