13 апреля 2012 года город Барнаул, ул.Попова 206 Б Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Зуева К.А. – Веселова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Зуев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** руб. Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зуева К.А. – Веселов В.В. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в действиях Зуева К.А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Зуев К.А., его защитник Веселов В.В. при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивали. Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы административного дела и жалобы, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №*** УМВД России по г.Барнаулу составлен административный протокол в отношении Зуева К.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Зуев К.А. по адресу: <адрес> не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом. Отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ после *** час. Однако в данном протоколе отсутствует указание на статью кодекса, предусматривающей ответственность за указанные деяния. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В силу ч.2 данной статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Верховный Суд Российской Федерации указывал, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (Постановление Пленума от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012)). Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на статью КоАП РФ, состав которой вменен лицу, привлекаемому к административной ответственности, является существенным недостатком, который влечет признание протокола недопустимым доказательством. В силу ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, и вопрос: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрена возможность для судьи при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья необоснованно рассмотрел вопрос о привлечении к административной ответственности Зуева К.А., в связи с чем постановление мирового судьи о привлечении последнего к административной ответственности подлежит отмене с направлением дела мировому судье на стадию принятия и подготовки дела к рассмотрению. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зуева К.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить дело мировому судье для решения вопроса о принятии дела к производству и подготовке к рассмотрению. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Ю.В.Гончарова *** ***