Дело № 12-97/2012

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2012 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Емельянова Е.В., рассмотрев жалобу Николаева Д.А. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Николаева Д.А. по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, Николаев Д.А. обратился с жалобой, в которой просит определение изменить, исключив суждение о нарушении им п. 9.10. Правил дорожного движения.

Николаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному в жалобе адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Работниками почты неоднократно предпринимались попытки вручить судебную корреспонденцию адресату, что подтверждается отметками на конверте. Судья расценивает данное обстоятельство как надлежащее извещение лица, исходя из того, что лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться неизвещенными, и полагает о рассмотрении дела в отсутствие Николаева Д.А.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Николаева Д.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** мин. в районе пересечения ул. *** и ул. *** водитель Николаев Д.А., управляя автобусом ***, рег.знак ***, не выдержал безопасную дистанцию до перестроившегося и движущегося транспортного средства. Административная ответственность за вышеуказанные действия не предусмотрена положениями КоАП Российской Федерации. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Николаева Д.А..

В силу ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости исключения из обжалуемого определения ссылки на то, что водитель Николаев Д.А. не выдержал безопасную дистанцию до перестроившегося и движущегося транспортного средства, с учетом требований статьи 1.5, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы, изменения определения об отказе в возбуждении административного дела путем исключения суждения о виновности Николаева Д.А. в нарушении Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Николаева Д.А. изменить, исключить суждение о том, что водитель Николаев Д.А. не выдержал безопасную дистанцию до перестроившегося и движущегося транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Е.В. Емельянова