19 апреля 2012 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Щигирева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щигирев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Щигирев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Щигирев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Щигирев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще - телефонограммой.

В судебном заседании представитель Щигирева С.А. - Бурулев А.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Щигирев С.А. двигался на разрешающий сигнал светофора, Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушал, доказательства указывающие, что Щигирев С.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора отсутствуют. Кроме того, указал, что обжалуемое постановление является немотивированным, поскольку дело рассмотрено должностным лицом формально, без выяснения существенных обстоятельств.

Заинтересованное лицо Маркин С.В. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора, столкновение произошло по вине Щигирева С.А., который выехал на перекресток на «красный» сигнал светофора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Щигирев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Щигирев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. *** со стороны ул.***, в нарушение п. 6.2. п. 6.13. Правил дорожного движения, выехал на пересечение с ул. *** на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Значение сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, и КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положения ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.

Кроме постановления, протокола об административном правонарушении в деле имеются письменные объяснения участников ДТП, которые отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при их отобрании опрашиваемым лицам разъяснялись процессуальные права и ответственность, схема места совершения правонарушения, справка о дорожно-транспортном происшествии и рапорт сотрудника ГИБДД. В совокупности с объяснениями участников ДТП, очевидцев ДТП, данные доказательства подтверждают факт совершения Щигиревым С.А. административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора.

Судом установлено, что заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края ФИО1 действия Щигирева С.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора, однако в постановлении имеется техническая ошибка, поскольку часть 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указана, в связи с чем суд уточняет постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанием на признание Щигирева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 не установлены обстоятельства по делу, суд не принимает во внимание, в связи с необоснованностью.

Время совершения правонарушения подтверждается справкой по ДТП, рапортом сотрудника, протоколом об административном правонарушении.

В постановлении должностным лицом обоснованно установлено, что Щигирев С.А. двигался на запрещающий сигнал светофора, так как «красный» сигнал является безусловным запрещающим движение сигналом светофора, «желтый» сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

При назначении наказания должностным лицом ГИБДД учтены все обстоятельства по делу и назначено наказание в пределах санкции статьи.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления, других доводов Щигирев С.А. в обоснование незаконности постановления не привел, доказательств, их обосновывающих, не представил.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнить постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанием на признание Щигирева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щигирева С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Щигирева С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Л.Г. Куличкова