Дело № 12-224/2012

20 апреля 2012 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

Любимова И.А.,

ознакомившись с ходатайством прокурора Индустриального района города Барнаула о восстановлении процессуального срока на подачу протеста по делу об административном правонарушении в отношении Шилкина Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ № *** Шилкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде устного замечания.

Решением начальника полиции УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилкина Г.В. оставлено без изменения, протест без удовлетворения.

Определением начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в постановочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шилкина Г.В., вместо слов «назначить в виде устного замечания» указать «объявить устное замечание».

Прокурором Индустриального района города Барнаула принесен протест об отмене вышеуказанных постановления, решения и определения с направлением материалов на новое рассмотрение, мотивируя тем, что Шилкину Г.В. назначено наказание не только не предусмотренное санкцией статьи, но и не предусмотренное административным законом.

К протесту приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста со ссылкой на то, что административный материал в отношении Шилкина Г.В. поступил в районную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов административного дела следует, что начальником отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу постановление по делу об административном правонарушении № *** о привлечении Шилкина Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление получено Шилкиным Г.В., что подтверждается его подписью в указанном постановлении.

Решение об оставлении без изменения постановления в отношении Шилкина Г.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о получения указанного решения Шилкиным Г.В. и прокурором Индустриального района города Барнаула в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Протест прокурором в порядке ст. 30.10 КоАП Российской Федерации на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шилкина Г.В. поступал в суд ДД.ММ.ГГГГ, но был возвращен по причине пропуска срока на его подачу.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста прокурор обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательства, подтверждающие пропуск прокурором срока на подачу протеста по уважительной причине, не представлены. В заявлении имеется ссылка на получение прокурором опротестованных решения и определения ДД.ММ.ГГГГ, но доказательства данного факта к ходатайству не приложены.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для принесения протеста прокурором пропущен, и доказательства, подтверждающие его пропуск по уважительной причине, не приложены, отсутствуют правовые основания для восстановления срока.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прокурору Индустриального района города Барнаула о восстановлении процессуального срока для подачи протеста отказать.

Протест прокурора Индустриального района города Барнаула на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № *** начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу в отношении Шилкина Г.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по городу Барнаулу об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шилкина Г.В., на определение от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу об исправлении описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами возвратить прокурору Индустриального района города Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии определения.

Судья И.А.Любимова