27 апреля 2012 года город Барнаул Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Целищева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Барнаула Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Целищев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Целищев А.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Целищев А.С. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что не знал и не мог знать о подложности государственных регистрационных знаков, приобрел автомобиль с имеющимися на нем регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ, его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД для проверки документов, в том числе по базам данных, однако, никаких вопросов не возникало, данных о подложности знаков ни в одной базе не имелось. Суд, выслушав Целищева А.С., исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № *** ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Целищев А. С. управлял транспортным средством «***», рег/знак ***, по ул. *** от ул. *** в сторону ул. *** в г. Барнауле с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их. Такой порядок установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001. Целищевым А. С. данный порядок не соблюден, паспорт транспортного средства у него отсутствует, что не отрицалось им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы. Участники дорожного движения обязаны выполнять требовании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). При рассмотрении административного дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Нарушение, совершенное Целищевым А.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.***), данными проверки по ФБД (л.д.***), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.***), из которого следует, что при устной беседе Целищев А. С. пояснил, что ему известно о «проблемах и розысках» автомобиля. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных документах, у суда не имеется. К доводам жалобы о том, что Целищев А.С. не знал и не мог знать о подложности регистрационных номеров, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать административную ответственность, предусмотренную за совершенное правонарушение. Целищев А.С. при рассмотрении дела не оспаривал, что ему известно о том, что автомобиль является «конструктором», паспорт транспортного средства ему не передавался. Довод жалобы о том, что действия сотрудников ДПС носили явный противозаконный характер, суд не принимает во внимание в связи с необоснованностью. Документы, составленные должностными лицами, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, суду не представлено. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Целищева А.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным. Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено. Санкция ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Административное наказание назначено Целищеву А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Целищева А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Целищева А.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: Л.Г. Куличкова