Дело № 12-183\2012
Р Е Ш Е Н И Е
«03» мая 2012 года. г. Барнаул, ул. Попова, 206-Б.
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А.,
с участием Зуева К.А., с участием начальника отделения ОП № *** УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО1,
рассмотрев жалобу Зуева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Зуев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей *** копеек.
Зуев К.А. не согласившись с данным постановлением, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой указал, что Зуев К.А. привлечен к административной ответственности необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ Зуев К.А. уведомил сотрудника полиции осуществляющего административный надзор о том, что уезжает в ***, где будет проживать. Попросил выдать маршрутный лист, что бы встать на учет в отделе полиции по месту жительства. Зуеву К.А. в выдаче маршрутного листа было отказано. Однако Зуевым К.А. обязанность по уведомлению отдела полиции о перемене места жительства выполнена. Зуев К.А. соблюдал все административные ограничения, наложенные судом, не нарушал административных ограничений по месту жительства. Зуев К.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Зуева К.А. состава административного правонарушения.
Жалоба Зуева К.А.. подана с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение жалобы не явился защитник Зуева К.А., Веселов В.В., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается те6лефонограммой об извещении от ДД.ММ.ГГГГ.
Зуев К.А. не возражает о рассмотрении жалобы в отсутствие его защитника Веселова В.В..
Судья считает возможным рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие защитника Зуева К.А., Веселова В.В..
При рассмотрении жалобы Зуев К.А. на удовлетворении заявленных требований жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в устной форме к сотруднику полиции ОП № *** по вопросу получения разрешения для выезда на работу и проживания в *** и выдаче маршрутного листа. При этом представлял необходимые документы. Зуеву К.А. в устной форме было отказано в этом. В письменной форме по этому вопросу в ОП № *** не обращался. Так как с Зуевым К.А. могли расторгнуть трудовой договор, считая, что уведомил сотрудников ОП о выезде на работу в ***, Зуев К.А. выехал в ***. В *** обратился в устной форме в отдел полиции для регистрации, но там пояснили, что поскольку нет маршрутного листа, нет дела об административном надзоре, то регистрацию проводить не будут. О точном месте нахождения Зуева К.А. было известно и сотруднику ОП № *** отвечающему за работу с поднадзорными. Зуев К.А. не имел цели и умысла нарушать требований действующего законодательства и не нарушал их. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в части запрета покидать место проживания в ночное время, в части временного выезда отменены. Просит жалобу удовлетворить.
При рассмотрении жалобы начальник отделения ОП № *** УМВД России по г. Барнаулу старший лейтенант полиции ФИО1 пояснил, что жалоба Зуева К.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Зуев К.А. обращался к сотруднику полиции ОП № *** отвечающему за работу с поднадзорными по вопросу выдачи разрешения на временный выезд из г. Барнаула в *** для работы и выдаче маршрутного листа. При этом, никаких документов подтверждающих обоснованность и необходимость выезда не представил. Разрешения на выезд и маршрутный лист Зуеву К.А. не выдавались. По полученному ответу из отделов полиции *** установлено, что в *** Зуев К.А. ни где в отделах полиции не зарегистрировался в период его пребывания в данном городе.
Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобыприобщенные к ним документы в полном объеме, независимо от доводов изложенных в жалобе.
Судья, выслушав Зуева К.А., выслушав начальника отделения ОП № *** УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, в полном объеме независимо от доводов изложенных в жалобе, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами.
Установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Зуева К.А. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения:
- являться на регистрацию в ОП № *** УМВД России по г. Барнаулу (по месту жительства) 2 раза в месяц каждый четверг,
- не выходить без уведомления ОП, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства (места пребывания) в ночное время: зима – весна с 22.00 часа до 06.00 часа, лето – осень с 23.00 часа до 06.00 часа,
- не менять место жительства без уведомления ОП, осуществляющего административный надзор, не выезжать за пределы населенного пункта без маршрутного листа и уведомления ОП, осуществляющего административный надзор,
- встать на учет в Центр занятности (трудоустройства) в качестве безработного,
- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения,
- не появляться в питейных заведениях.
Зуев К.А. лично принимал участие в рассмотрении судом дела об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, что подтверждается сведениями, содержащими в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОП № *** УМВД России по г. Барнаулу в отношении Зуева К.А. было вынесено письменное предупреждение в котором указано, что Зуев К.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Данное письменное предупреждение получено Зуевым К.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью.
Проведенной сотрудниками полиции проверкой ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зуев К.А. после 22.00 часа не находился по месту жительства по адресу <адрес>, что находится за пределами г. Барнаула.
Данное обстоятельство подтверждается письменными рапортами сотрудников ОП № *** УМВД России по г. Барнаулу, письменным актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2..
По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № *** УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО3 в отношении Зуева К.А. было вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № *** УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО3 в отношении Зуева К.А. был составлен протокол об административном правонарушении № *** которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00.00 часа Зуев К.А. по адресу <адрес>, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, выехал за пределы г. Барнаула без маршрутного листа и уведомления отдела полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении был составлен с участием Зуева К.А. и лично им подписан.
В данном протоколе указано, что Зуеву К.А. положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, что копия данного протокола им получена лично.
Судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.3 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Зуев К.А. подтвердил факт не выполнения обязанности, связанной с соблюдением ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, а именно выезд за пределы г. Барнаула без маршрутного листа и уведомления отдела полиции.
Мировым судьей были разъяснены и понятны Зуеву К.А. положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его личной письменной подпиской о разъяснении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Зуев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей *** копеек.
Данное постановление вынесено в соответствие с требованиями ст.ст. 4.5, 23.1, 29.5, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зуев К.А. принимал участие в рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.
Копия данного постановления получена Зуевым К.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной письменной распиской.
Статьей 11, ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД России от 08.07.2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо обязано уведомить отдел полиции, осуществляющий административный надзор о необходимости пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), о необходимости краткосрочного выезда за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными действующим федеральным законом, получить соответствующее разрешение соответствующего должностного лица, получить маршрутный лист и выполнить иные возложенные в связи с этим на поднадзорное лицо, обязанности, предусмотренные действующим федеральным законодательством.
Судья считает, что выводы мирового судьи, сделанные в постановлении по делу об административном правонарушении, о виновности Зуева К.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения обоснованно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения Зуевым К.А., наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечений к административной ответственности и предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева К.А., которому назначено административное наказание по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере *** рублей *** копеек – оставить без изменения, а жалобу Зуева К.А. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Верно. Судья В.А. Шевченко.