Мировой судья Семикина Н.С. Дело № 12-173/2012
РЕШЕНИЕ
10 мая 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А., рассмотрев дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тейси-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тейси-Сервис», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тейси-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Представитель ООО «Тейси-Сервис», не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В обоснование указал, что в связи с непредвиденным временным отсутствием законного представителя организации, которое связано со скорыми родами на время временного отсутствия доверенность на ведение финансово-хозяйственной деятельности организации не выдавалась. Общество было лишено возможности заплатить в срок административный штраф. Также суд не учел то обстоятельство, что несмотря на тяжелое финансовое положение, вынужденным простоем, обществом все-таки был уплачен штраф из заемных денежных средств.
При рассмотрении дела представитель ООО «Тейси-Сервис» Лазарев В.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Директор Общества с ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске, ООО «Тейси-Сервис» фактически не вело деятельность. Новый директор был назначен лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя ООО «Тейси-Сервис», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с действующим законодательством.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. Кодекса.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тейси-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа по данному делу не предоставлялась, то есть штраф должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула по юридическим лицам возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Тейси-Сервис» в пользу взыскателя УФССП по Алтайскому краю, предмет исполнения: административный штраф в размере *** рублей.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.06.2011).
Представитель ООО «Тейси-Сервис» с такими требованиями не обращался.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №*** ООО «Тейси-Сервис» в установленный ст. 32.2.КоАП РФ срок не оплатило и не представило документ об уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения ООО «Тейси-Сервис» административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также актом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем.
Довод о том, что штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, а также пребывание директора общества в отпуске по беременности и родам, не являются основанием для освобождения от обязанности в установленные сроки уплатить административный штраф, тем более что и ДД.ММ.ГГГГ, когда штраф был фактически уплачен, директор также находилась в отпуске.
Иные доводы представителя юридического лица об отсутствии общественной опасности совершённого правонарушения и его незначительности не могут быть приняты судом исходя из следующего.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, правонарушение имеет формальный состав и состоит в неуплате штрафа в установленный срок. По изложенным же основанием не является освобождением от административной ответственности и нахождение юридического лица в тяжёлом материальном положение. Данное обстоятельство может явиться основанием для предоставления рассрочки уплаты штрафа, либо в отсрочке исполнения назначенного наказания.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не установлено.
Доказательств невиновности ООО «Тейси-Сервис» не представлено, обстоятельства, исключающие производство по делу не установлены, оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого ООО «Тейси-Сервис», наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом всех обстоятельств, основания для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.5.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тейси-Сервис», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Тейси-Сервис» - без удовлетворения.
Судья И.А. Анашкина