Дело № 12-174/2012
РЕШЕНИЕ
5 мая 2012 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
Любимова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии при администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», назначено административное наказание в виде штрафа *** рублей.
Васильева Т.А., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, этот же адрес указан в жалобе в качестве места проживания, в адрес вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Васильевой Т.А. к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 61 Закона Алтайского края от 08.05.2007 N 46-ЗС предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов – в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.А. в квартире на <адрес>, в городе Барнауле слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан в квартирах, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 61 Закона Алтайского края № 46-ЗК Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата, место и время рассмотрения дела административной комиссией Васильевой Т.А. были разъяснены - в протоколе указана дата и время рассмотрения дела административной комиссией в *** часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Васильева Т.А. ознакомлена с протоколом, копию его получила, что подтверждено ее подписью.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Т.А. назначено административное наказание в виде штрафа *** рублей. Действия Васильевой Т.А. квалифицированы по ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Вина Васильевой Т.А. подтверждена письменными документами – заявлением и объяснением ФИО1.
Административное наказание назначено Васильевой Т.А. с учетом требований ст. 3 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и в пределах, установленных санкцией ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Копия постановления направлена Васильевой Т.А. заказным письмом, в деле имеется уведомление о его получении ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе ее рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Васильевой Т.А. оставить без удовлетворения, постановление комиссии при администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.
Копию настоящего постановления направить Васильевой Т.А. и в адрес комиссии при администрации Индустриального района города Барнаула.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.А. Любимова