25 апреля 2012 года город Барнаул, ул.Попова 206б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев жалобу представителя Табалина А.Н. – Шаталова Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Табалина А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Табалин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Не согласившись в указанным постановлением, представитель Табалина А.Н. Шаталов Ю.Г. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку на момент задержания его сотрудниками ГИБДД срок лишения права управления транспортным средством истек, поскольку в момент привлечения его к административной ответственности обязанности у водителей передавать водительское удостоверение в органы ГИБДД не было. Данная обязанность введена позже, а в силу ст.54 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.1.7 КоАП РФ данный закон не имеет обратной силы.

На рассмотрение дела Табалин А.Н. не явился, извещался надлежаще.

В судебном заседании представитель Табалина А.Н. Шаталов Ю.Г. настаивал на отмене постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе. Также указал, что в КоАП РФ были внесены изменения, касаемые возложения обязанности сдавать водительское удостоверение на лиц, лишенных права управления транспортным средством, о чем Табалин А.Н. не знал и не мог знать. С ДД.ММ.ГГГГ Табалин А.Н. не управлял транспортными средствами, доказательств обратному суду не представлено.

Суд, выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела и жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Табалин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части постановления указано, что срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчисляется с момента вступления постановления в законную силу (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ Табалин А.Н. управлял транспортным средством в г.Барнауле. Сотрудниками ГИБДД в отношении Табалина А.Н. составлен административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку в момент управления последний был лишен права управления транспортным средством.

Мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Табалин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления автомобилем, у водителя изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение и выдается временное на право управления по делу об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

На момент вступления в законную силу постановления мирового судьи Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ редакция ч.1 ст.32.7 КоАП РФ действовала в следующей редакции: "Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права" Часть вторая данной статьи действовала в редакции: "В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов".

Таким образом, на момент совершения Табалиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассмотрения дела об административном правонарушении и вступления постановления по нему в законную силу действовала редакция КоАП РФ, не обязывающая лицо, лишенное специального права в обязательном порядке сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий данный вид административного наказания. Однако из системного толкования норм Кодекса об административных правонарушениях усматривается, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ в ст.32.7 КоАП РФ внесены изменения, она дополнена частью 1.1, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно рапорту ИДПС КПМ ОБДПС ГИБДД л-та полиции ФИО1 следует, что при рассмотрении административного материала ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ у Табалина А.Н. не изымалось (л.д.***). Данный факт также подтверждается предъявлением данного удостоверения сотрудникам ГИБДД самим Табалиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

На основании изложенного, суд считает, что Табалин А.Н. уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения его права управления транспортным средством прервался, поэтому на момент задержания автомобиля сотрудниками ГИБДД срок лишения права не истек.

Довод защитника о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие привлечение Табалина А.Н. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что свидетельствует о том, что он не управлял автомобилем, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения отсутствует указание на дату совершения правонарушения. Данный недостаток не может влечь признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей Табалин А.Н. не отрицал факт управления транспортным средством именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, а также рапорту ИДПС (л.д.***) события происходили именно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, мировой судья верно указал, что Табалин А.Н. управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание мировым судьей Табалину А.Н. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что при признании Табалина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначении наказания, мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табалина А.Н., привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Табалина А.Н. – Шаталова Ю.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ю.В. Гончарова