Дело № 12-266\2012
Р Е Ш Е Н И Е
«18» мая 2012 года. г. Барнаул, ул. Попова, 206-Б.
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А.,
с участием защитника Лямкина С.Ф., Князевой О.И.,
рассмотрев жалобу Лямкина С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего ОАО «АТИ», на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лямкин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Лямкин С.Ф. не согласившись с данным постановлением, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен. Лямкин С.Ф. не был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания, чем был лишен права на защиту. Отсутствуют доказательства, что Лямкин С.Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не указано каким образом устанавливались признаки опьянения. Лямкин С.Ф. в этот же день прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения не было установлено. Собранные по делу доказательства получены с нарушением закона и не позволяют сделать вывод о виновности Лямкина С.Ф.. Лямкина С.Ф. просит жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, восстановить срок обжалования постановления, так как копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Лямкиным С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Жалоба Лямкиным С.Ф. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
Судья считает, что жалоба Лямкиным С.Ф. подана в суд с соблюдением требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для разрешения ходатайства Лямкина С.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.
На рассмотрение жалобы не явился Лямкин С.Ф. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
Защитник Лямкина С.Ф. при рассмотрение жалобы пояснил, что Лямкин С.Ф. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, принимать участие в рассмотрении жалобы не будет, что защитник Лямкина С.Ф. не возражает о рассмотрении жалобы в отсутствие Лямкина С.Ф..
Судья, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Лямкина С.Ф., с участием его защитника Князевой О.И..
При рассмотрение жалобы защитник Лямкина С.Ф. на удовлетворении заявленных требований жалобы настаивал. Дополнительно пояснила, что все обоснования и доказательства невиновности Лямкина С.Ф. изложены в жалобе. Просит жалобу Лямкина С.Ф. удовлетворить.
Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, приобщенные к ним документы в полном объеме независимо от доводов изложенных в жалобе.
Судья, выслушав защитника Лямкина С.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы в полном объеме независимо от доводов, изложенных в жалобе, полагает, что доводы жалобы опровергаются исследованными материалами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в *** часа в отношении Лямкина С.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении *** № *** о том, что Лямкин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в *** часа, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в г. Барнауле по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Лямкин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.5, 23.1, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лямкин С.Ф. не принимал участие в рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
Исходя из этого, судья считает, что доводы жалобы Лямкина С.Ф. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными и мировой судья правомерно, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Лямкина С.Ф..
Судья считает, что выводы мирового судьи о виновности Лямкина С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделанные в постановлении по делу об административном правонарушении обоснованно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Лямкина С.Ф..
В данном протоколе Лямкин С.Ф. в письменном объяснении указал – выехал по делам, от экспертизы отказываюсь, вчера выпил стакан пива.
В протоколе подтверждено личной подписью Лямкина С.Ф., что положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны, что копию протокола получил.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Лямкина С.Ф..
Данный протокол заверен подписями двух понятых, имеется личная подпись Лямкина С.Ф. с указанием, что копия данного протокола им получена.
- письменным объяснением Лямкина С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Лямкин С.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается.
Данное письменное объяснение подписано лично Лямкиным С.Ф. и заверено подписями двух понятых.
- протоколом *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в отношении Лямкина С.Ф..
В данном протоколе Лямкин С.Ф. собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, что у Лямкина С.Ф. имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Данный протокол подписан лично Лямкиным С.Ф., копия протокола им получена и заверен подписями двух понятых.
- письменным рапортом ИДПС 1-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья считает, что порядок проведения освидетельствования, порядок проведения медицинского освидетельствования, оформление результатов данных освидетельствований соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протоколов, иных материалов дела об административном правонарушении не допущено.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, считается выполненным с момента фактического отказа лица управляющего транспортным средством от выполнения требования сотрудника полиции пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и судья считает, что действиями Лямкина С.Ф. выполнен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что последующее самостоятельное прохождение Лямкиным С.Ф. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеет правового значения.
На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, совершённого Лямкиным С.Ф..
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно назначено наказание, с учётом личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, наличия привлечение к административной ответственности и предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лямкина С.Ф., которому назначено административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Лямкина С.Ф. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Верно. Судья В.А. Шевченко.