Дело № 12-262/2012
РЕШЕНИЕ
18 мая 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Индустриального района города Барнаула на постановление административной комиссии при Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семисохи Т.Н. по ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
установил:
Постановлением административной комиссии при Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Семисохи Т.Н., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Заместителем прокурора Индустриального района города Барнаула принесен протест на данное постановление, в котором он просит отменить указанное постановление с возвращением материала на новое рассмотрение. В обоснование протеста указал, что постановление не мотивировано, отсутствуют основания прекращения производства по делу.
Семисоха Т.Н.. не явилась на рассмотрение, о времени и месте рассмотрения протеста извещена надлежаще.
Представитель административной комиссии просил протест отклонить.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Согласно ст. 29.9. КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семисоха Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут, находясь в своем доме по <адрес>, осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, выработанной в домашних условиях по цене *** рублей за 0,5 литра. Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Семисохи Т.Н. изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета и резким запахом спирта. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об основаниях прекращения данного производства. Кроме того, о рассмотрении дела лицо, привлекаемое к ответственности не извещалось, в протоколе указана дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, время не указано. Постановление административной комиссией вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Данные нарушения являются существенным, поэтому постановление подлежит отмене.Срок привлечения к ответственности не истек. Руководствуясь п.4 ч 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судьяРЕШИЛ:Постановление административной комиссии при Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семисохи Т.Н. по ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию при Власихинской сельской администрации Индустриального района города Барнаула. Протест заместителя прокурора Индустриального района города Барнаула удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.Судья Л.Ю. Лапина