Дело № 12-176/2012
РЕШЕНИЕ
28 мая 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
рассмотрев жалобу защитника Зуева К.А. – Веселова В.В. на постановление должностного лица – начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Зуев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме *** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зуева К.А.- Веселов В.В.подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Зуева К.А. состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы ссылается на то, что Зуев К.А. постоянно проживал в городе Иркутске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вернулся в город Барнаул ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Зуев К.А. в город Барнаул не приезжал, в отдел полиции № *** не приходил, ни в *** часов *** минут, ни в другое время и административного правонарушения не совершал. Зуев К.А. был лишен возможности встать на учет по месту проживания, так как сотрудники отдела полиции № *** проигнорировали сообщение Зуева К.А. о смене места жительства и просьбу направить личное дело в отдел полиции по месту жительства. У сотрудников отдела полиции № ***: ФИО1, ФИО2 отсутствуют полномочия по привлечению к административной ответственности лица, совершившего правонарушение в городе ***, именно в городе *** Зуев К.А. был обязан встать на учет и там его действия могут быть признаны административным правонарушением. Защитник полагает, что в действиях Зуева К.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАп Российской Федерации. Протокол по делу об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, в чьи полномочия не входит составление протокола в отношении лица, совершившего административное правонарушение в другом регионе Российской Федерации.
В силу ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба подана в срок.
Зуев К.А., защитник на рассмотрение жалобы не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зуев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут по адресу: <адрес> ОП № *** УМВД России по городу Барнаулу не выполнил обязанность, предусмотренную п.3 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64, не явился для постановки на учет в ОВД по месту временного пребывания в городе Иркутске в течение трех дней, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.
С вышеуказанными ограничениями, установленными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Зуев К.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предупреждение сотрудника отдела полиции № *** ФИО2, в котором содержится подпись Зуева К.А.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.
Согласно постановлению УУП ОП № *** УМВД России по городу Барнаулу - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Зуева К.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Вина Зуева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» Зуевым К.А. указано, что он обращался с заявлением в отдел полиции № *** с заявлением о направлении личного дела в *** для постановки на учет, личное дело не поступило, в связи с чем, он не был поставлен на учет в *** (л.д.***);
рапортом сотрудника отдела полиции № *** ФИО2;
сообщением отдела полиции № *** УМВД России по ***, из которого следует, что Зуев К.А. в отдел полиции № *** УМВД России по городу Иркутску для постановки на учет по месту временного пребывания по адресу: <адрес> и продолжения нахождения под административным надзором, не обращался.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется.
Исходя из изложенного, довод защитника, что в действиях Зуева К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП Российской Федерации не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Начальником отдела полиции № *** действия Зуева К.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.19.24 КоАП Российской Федерации.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении учтены все обстоятельства по делу, применено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.19.24 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд полагает, что нет оснований для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
решил:
Постановление начальника отдела полиции № *** УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зуева К.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу защитника Зуева К.А. – Веселова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.Ю. Лапина