Мировой судья Пашкова Е.Н.
Дело № 12-264/2012
РЕШЕНИЕ
28 мая 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Васильченко А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Васильченко А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что сотрудники ДПС ему не предлагали на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали.
Жалоба подана в срок.
Васильченко А.М. при рассмотрении жалобы на ее удовлетворении настаивал. Пояснил суду, что отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования, подтвердил, что собственноручно в протоколе и объяснениях писал запись об отказе от прохождения освидетельствования.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.М., управляя автомобилем «***», регистрационный знак ***, в *** час *** минут ДД.ММ.ГГГГ двигался по ул. *** от дома № *** к дому № *** в городе Барнауле. В районе дома № *** по <адрес> не выполнил требование сотрудника полиции, которые предложили в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя, нарушение речи) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.***).
С протоколом об административном правонарушении Васильченко А.М. ознакомлен, копию получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.***).
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.
В протоколе об административном правонарушении указано, что основанием для направления Васильченко А.М. на медицинское освидетельствование стал отказ от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.***).
Факт отказа от прохождения освидетельствования подтверждается письменными объяснениями самого Васильченко А.М. (л.д.***), рапортом инспектора ДПС ФИО2(л.д.6).
Факт отказа Васильченко А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Васильченко А.М. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.***), данный факт зафиксирован в присутствии двух понятых, подписи и данные которых занесены в протокол.
Действия квалифицированы в соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Васильченко А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Васильченко А.М. от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС (л.д.***).
В ходе рассмотрения дела мировым судьей допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО1, ФИО2, которые показали, что во время несения дежурства в темное время суток ими был замечен автомобиль, который припарковался и чуть не задел рядом стоящий автомобиль. От водителя данного автомобиля исходил запах изо рта, имело место нарушение речи. Васильченко А.М. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.***).
Показаниям свидетелей мировой судья дал оценку в совокупности с иными доказательствами.
Довод жалобы заявителя о том, что при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, опровергается указанными протоколами, в которых указаны сведения о понятых, их адреса и подписи (л.д. ***).
Замечаний при составлении протоколов не было.
При рассмотрении жалобы Васильченко А.М. подтвердил, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, жалобу писал не он, а адвокат.
Поэтому суд отклонил ходатайство о вызове понятых для допроса.
При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильченко А.М. по ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Васильченко А.М. – без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Лапина
***