Мировой судья Семикина Н.С. Дело № 12-291/2012
РЕШЕНИЕ
13 июня 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., рассмотрев жалобу Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.
В обоснование жалобы, ссылается на то, что основанием для установки дорожных знаков ПОДД(порядок разработки и утверждения проектов организации дорожного движения). ГИБДД осуществляет контрольные функции и в случае необходимости установки знаков, восстановления утраченных дорожных знаков восстановления (в том числе путем замены), предусмотренных ПОДД, выдает предписание на их восстановление. Поскольку ПОДД на данный участок дорого отсутствует, то ОГИБДД УМВД России г.Барнаула не может вынести законное предписание на установление каких-либо дорожных знаков на участке автомобильной дороги. Полагали, что в данной ситуации должно быть выдано техническое задание, а не предписание.
При рассмотрении жалобы представитель Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. допущено нарушение: не исполнено в установленный срок законное предписание №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на одной стойке неправильной применение дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» (развернут в обратную сторону) и отсутствия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», что не соответствует требованиям ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения Правила регулирования дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1. Кодекса об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула признан виновным по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Факт невыполнения Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула в установленный срок предписания ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу не может вынести законное предписание на установление дорожных знаков не может быть принято судом во внимание, поскольку предписание Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула обжаловано в установленный законом срок не было.
При вынесении постановления мировым судьей применено правомерное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.
Кроме того, представителем Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указано, что копия постановления получена представителем ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 30.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ, доказательств невозможности направления жалобы в срок не представлено, в связи с чем не имеется оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Б.Масликова