Дело № 12-287\2012
Р Е Ш Е Н И Е
«28» мая 2012 года. г. Барнаул, ул. Попова, 206-Б.
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Шевченко В.А.,
рассмотрев протест прокурора Индустриального района г. Барнаула на постановление административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района г. Барнаула № *** от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» Тряпицына О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ***, которым Тряпицын О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей *** копеек.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд с протестом на данное постановление. В протесте указал, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Тряпицын О.В. участия в рассмотрение дела об административном правонарушении не принимал. Сведения об его извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют, что является нарушением его прав. Прокурор просит постановление административной комиссией при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тряпицына О.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Протест прокурора Индустриального района г. Барнаула подан с соблюдением положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
На рассмотрение протеста прокурора не явился прокурор Индустриального района г. Барнаула, Тряпицын О.В., представитель административной комиссией при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района г. Барнаула, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора были надлежаще уведомлены.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотрение протеста прокурора в отсутствие прокурора Индустриального района г. Барнаула, в отсутствие Тряпицына О.В., в отсутствие представителя административной комиссией при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района г. Барнаула.
Судьей исследованы материалы протеста прокурора, дела об административном правонарушении и приобщенные к ним материалы.
Судья, исследовав материалы протеста прокурора и дела об административном правонарушении, полагает, что протест прокурора Индустриального района г. Барнаула подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тряпицына О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что Тряпицын О.В. в период с *** часа ДД.ММ.ГГГГ до *** часа ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу <адрес> громко слушал музыку, кричал, чем нарушал общественный порядок и тишину в ночное время суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» - нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов.
Постановлением административной комиссией
Тряпицын О.В. не принимал участие в рассмотрение дела об административном правонарушении. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что административной комиссией Тряпицын О.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела,
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 настоящего Кодекса.
Статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Не извещение Тряпицына О.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судья рассматривает как существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Тряпицына О.В. к административной ответственности не истек.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Индустриального района г. Барнаула удовлетворить
Постановление административной комиссии при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № *** которым Тряпицын О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей *** копеек, отменить.
Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Тряпицына О.В. по ст. 61 ч. 1 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» возвратить в административную комиссию при Новосиликатном территориальном управлении администрации Индустриального района г. Барнаула на новое рассмотрение.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Верно.Судья В.А. Шевченко.