Дело № 12-249/2012
РЕШЕНИЕ
18 июня 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А, рассмотрев жалобу защитника Зайкова А.В. – Бельского Г.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайкова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут водитель Зайков А.В., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, двигался по ул. *** в г.Барнауле, со стороны ул. *** при левом повороте по зеленому сигналу светофора на ул. *** не уступил дорогу автобусу ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Можевикина С.С., который двигался со встречного направления прямо, имея преимущественное право проезда перекрестка, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зайкову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Зайкова А.В. – Бельский Г.А. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что при установлении виновности Зайкова А.В. должностное лицо в нарушение требований законодательства основывалось на данных административного материала, составленного в отсутствие Зайкова А.В., поверхностных показаниях свидетелей, во время проверки обстоятельств ДТП не была воспроизведена обстановка правонарушения, схема не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка виновности водителей – участников ДТП.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Зайкова А.В. – Бельского Г.А. переданы по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении по указанной жалобе переданы по подведомственности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула
При рассмотрении дела защитник Зайкова А.В. – Бельский Г.А. настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
Зайков А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также поддержал доводы жалобы и пояснил, что двигался по ул.*** со стороны ул.*** в сторону ***. На перекрестке с ул.***, дождавшись зеленого сигнала светофора, повернул налево, остановился на трамвайных путях. Следом на перекресток въехал троллейбус, встал справа от автомобиля Зайкова А.В., загородив ему обзор проезжей части. Убедившись, что в направлении движения по ул.*** загорелся красный, Зайков А.В. начал движение, не заметив движущийся автобус, который в итоге врезался в его автомобиль, после чего Зайков А.В. налетел на стоящий микроавтобус.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что первым на перекресток выехал он, управляя троллейбусом, затем подъехал автомобиль *** под управлением Зайкова А.В., который начал движение на желтый сигнал светофора.
Выслушав пояснения защитника лица, привлечённого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 13.4. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут водитель Зайков А.В., управляя автомобилем ***, регистрационный знак транзит ***, двигался по ул. *** в г.Барнауле, со стороны ул. *** при левом повороте на ул. *** по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автобусу ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Можевикина С.С., который двигался со встречного направления прямо, имея преимущественное право проезда перекрестка, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4. Правил дорожного движения и совершил правонарушение.
Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются первичными объяснениями участников ДТП и очевидцев событий, которые последовательны и согласуются между собой.
Из материалов дела и полученных по нему доказательств в их совокупности следует, что оба водителя двигались по главной дороге во встречном направлении относительно друг друга.
При изложенных обстоятельствах Зайков А.В. в силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо при повороте налево по зеленому сигналу светофора.
Действия второго участника ДТП не могу являться предметом разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Сам по себе факт невыполнения водителем требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
Таким образом, довод жалобы защитника Зайкова А.В. – Бельского Г.А. о том, что Зайков А.В. не совершал вменяемого правонарушения, не является основанным на фактических обстоятельствах дела, поскольку его утверждения опровергаются доказательствами по делу, которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Действия Зайкова А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
При назначении наказания должностным лицом ГИБДД учтены все обстоятельства по делу и назначено наказание в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления заместителя командира ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зайкова А.В., считает его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайкова А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Зайкова А.В. – Бельского Г.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд города Барнаула либо непосредственно в Алтайский краевой суд.
Судья: И.А. Анашкина