Дело № 12-258/2012
РЕШЕНИЕ
18 июня 2012 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Золотарева В.И. на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ Золоторев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме *** рублей.
Золотарев В.И., не согласившись с указанным постановлением, просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, привлеченного к административной ответственности указан Золоторев В.И., тогда как он является Золотаревым В.И., адрес регистрации по месту жительства Золоторева В.И. указан отличный от адреса регистрации Золотарева В.И.
Золотарев В.И. при рассмотрении жалобы пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении по адресу: <адрес>. Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежит ему на праве собственности, управляет данным автомобилем не только он, но и его сыновья, кто управлял автомобилем в момент фиксации вменяемого правонарушения, сказать не может.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Золоторева В.И. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** ч. *** мин. *** сек. на участке дороги по *** в направлении от улицы *** в сторону улицы *** работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, было зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Золотарев В.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 61 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.
Действия Золоторева В.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Положения ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывают, что к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны указываться сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Статьей 19 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Из представленной копии паспорта на имя Золотарева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям адресно-справочного отдела УФМС России по АК Золотарев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По предыдущему месту жительства Золотарев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом того, что дата рождения и предыдущее место жительства Золотарева В.И. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны верно, автомобиль, на котором совершено правонарушение, принадлежит Золотареву В.И., который не доказал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц, суд приходит к выводу о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю привлечен к административной ответственности Золотарев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в постановлении должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в части фамилии лица, в отношении которого рассмотрено дело.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы жалобы не опровергают сведений, зафиксированных комплексом фотовидеофиксации, поскольку все сведения, имеющие значение для рассмотрения дела, им установлены и зафиксированы.
Оснований сомневаться в правильности зафиксированных сведений, с учётом представленных документов, у суда не имеется.
Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Золотарева В.И. в совершении указанного правонарушения, суд не усматривает.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих прекращение производства по делу и освобождение лица, в отношении которого ведется производство по делу, от административной ответственности не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.
Согласно ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
На основании изложенного, допущенная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ описка подлежит устранению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Золотарева В.И. оставить без изменения, жалобу Золотарева В.И. – без удовлетворения.
Устранить допущенную в постановлении должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ описку.
По тексту постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ фамилию лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, читать «Золотарев».
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней с момента получения его копии через Индустриальный районный суд города Барнаула либо непосредственно в Алтайский краевой суд.
Судья И.А. Анашкина