Дело № 12-318/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2012 года судья Индустриального районного суд города Барнаула Алтайского края
Любимова И.А.,
рассмотрев заявление Проскурина В.В.
о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула по делу об административном правонарушении
от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Проскурин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, одновременно представив заявление о восстановлении срока на подачу данной жалобы, мотивируя тем, что постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, т.к. письмо почтальоном передано в его отсутствие ФИО1, проживающему по соседству по <адрес>.
Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи жалобы по следующим основаниям.
Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из ст. 4.8 КоАП Российской Федерации сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия направлена Проскурину В.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом. Из заявления Проскурина В.В. следует, что копия обжалуемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Но из почтового уведомления следует, что копия постановления направлена Проскурину В.В. на <адрес> и получена им лично ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день обжалования ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление направлена Проскуриным В.В. в суд почтой только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако Проскурин В.В. в заявлении не указал, по каким причинам он не смог подать жалобу в установленные КоАП Российской Федерации сроки, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у него уважительных причин для пропуска процессуального срока, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для его восстановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Проскурину В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Жалобу Проскурина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья И.А. Любимова