Дело № 5-326/2012
Мировой судья Лихторович М.Б.
Дело № 12-327/2011
РЕШЕНИЕ
18 июля 2012 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
Любимова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Рождественского С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Рождественский С.Ю. признан виновным в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, выразившегося в движении по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** месяца.
Рождественский С.Ю., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что управлял автомобилем в темное время суток, мировым судьей не принят во внимание факт, что разметку при выезде на трассу *** не было видно из-за укатанного снега.
Рождественский С.Ю. и его защитник в ходе рассмотрения жалобы поддержали ее доводы.
Выслушав позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Рождественского С.Ю. к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения".
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.16.1 - 1.16.3 - обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка.
Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут Рождественский С.Ю., управляя транспортным средством «***», р/з ***, двигался по направлению от <адрес> с выездом на автодорогу *** «***» в районе *** километра данной автодороги, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Вышеуказанные обстоятельства мировой судья установил на основании протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД, схемы места совершения административного правонарушения, свидетельских показаний.
Только в ходе рассмотрения жалобы Рождественский С.Ю. заявил, что он осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где нанесена линия горизонтальной дорожной разметки 1.7.
Но в письменном объяснении Рождественского С.Ю. в протоколе об административном правонарушении и в схеме им указано лишь на то, что разметки не видно, заметено снегом и лед.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Рождественский С.Ю. так же ссылался только на то, что разметки не было видно.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ год участок дороги полностью освещен, разметку было хорошо видно, трасса была полностью расчищена.
По данным М-II Троицкое ДД.ММ.ГГГГ было без осадков, атмосферных явлений не было, что подтверждается сведениями ФГБУ «Алтайский ЦГМС» от ДД.ММ.ГГГГ.
На представленных Рождественским С.Ю. фотографиях, сделанных на следующий день после правонарушения, разметка так же видна.
Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята мировым судьей в качестве доказательства по делу.
Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении и фиксирует место совершения Рождественским С.Ю. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля.
Следует также учесть, что схема места совершения административного правонарушения была составлена в присутствии Рождественского С.Ю., который, ознакомившись с ее содержанием, каких-либо замечаний не сделал, указав, что со схемой согласен. В схеме движение его автомобиля отражено с нарушением разметки 1.3.
Позиция защитника о том, что траектория движения автомобиля в схеме была дорисована после ее подписания Рождественским С.Ю., ничем не подтверждена, иная траектория в ней не отражена.
Поскольку факт совершения Рождественским С.Ю. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения и объяснениями свидетелей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей правомерно установлен факт выезда Рождественским С.Ю. на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ.
Таким образом, доводы жалобы и позиция Рождественского С.Ю. в ходе ее рассмотрения объективно ничем не подтверждены, а добытые по настоящему делу доказательства с очевидностью свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
Постановление о привлечении Рождественского С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Рождественскому С.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца мировой судья назначил в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, ч.1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Рождественского С.Ю. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.
Копию настоящего постановления вручить Рождественскому С.Ю. и направить в адрес ОГИБДД МО МВД России «Троицкий».
Решение по результату рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Алтайский краевой суд.
Судья И.А. Любимова