*** Дело № 12-398/2012
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Демченко И.А., рассмотрев жалобу Бугакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ***, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Бугаков В.В. управлял транспортным средством *** по ул. <адрес> в городе Барнауле Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Бугаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бугаков В.В. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бугаков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку за рулем находился не он, а его дочь ФИО1. Кроме того, полагает, что мировым судьей нарушено его право на защиту, т.к. он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав Бугакова В.В., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», определяющие порядок осуществления перечисленных процессуальных действий.
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования о прохождении Бугаковым В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянение послужило наличие у последнего клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Бугакова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - *** мг/л. С результатами освидетельствования Бугаков В.В. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе акта (л.д. ***).
Освидетельствование проведено в соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Факт совершения Бугаковым В.В. вменяемого правонарушения, нарушения п.2.7 Правил дорожного движения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Бугакова В.В. (л.д***), рапортом инспектора ДПС *** России по Алтайскому краю (л.д.***), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение заявителя о том, что он не управлял транспортным средством опровергается вышеприведенными доказательствами, ничем кроме слов Бугакова В.В. не подтверждено. При составлении административного материала, протокола об административном правонарушении Бугаков В.В. на данное обстоятельство не ссылался, напротив, отказался от дачи каких-либо объяснений, как водитель транспортного средства выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований не доверять сведениям, отраженным в материалах дела, у суда не имеется.
Доводы жалобы о нарушении прав Бугакова В.В. на защиту при рассмотрении дела, не состоятельны по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), о чем Бугаков В.В. извещается посредством направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако, Бугаков В.В., воспользовавшись предоставленным ему правом на участие в судебном заседании, за получением почтового отправления не явился, в связи с чем конверт возвращен мировому судье с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.***).
Возврат конвертов за истечением срока хранения при наличии отметок почтового сотрудника о неоднократном выходе по адресу лица, в отношении которого ведется производство по делу, оставлении извещений, свидетельствует об уклонении от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах вывод суда о рассмотрении дела в отсутствие Бугакова В.В. является обоснованным и требованиям закона не противоречит.
Совершенное Бугаковым В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бугакову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугакова В.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - Бугакова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья И.А. Демченко
***
***
***
***