***
Дело № 12-374/2012
РЕШЕНИЕ
07 сентября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Арчибасова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. *** *** района, Алтайского края, проживающего по <адрес> занимающегося ***, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Арчибасов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Арчибасов Е.Л. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено неисправным прибором ***. Руководство по эксплуатации для правильной работы прибора обязывает осуществлять его периодические проверки (корректировки) показаний, но точного интервала его проверок (корректировок) не содержит, установлено лишь, что интервал этот не менее *** месяцев. Из указанного следует, что завод-изготовитель гарантирует точность показаний прибора только в течение ***-ти месяцев после последней проверки (корректировки) его показаний. В руководстве по эксплуатации прибора не указано, до истечении какого времени должна быть проведена проверка (корректировка) анализатора, а лишь указано, что без проверки он может работать не менее *** месяцев, из чего следует, что по истечении *** месяцев после последней проверки показания прибора могут быть либо точными, либо не точными. Заявитель полагает, что в его случае алкотестер был неисправен, поскольку последняя дата его проверки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его показания неверные.
В силу ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба подана в срок.
Арчибасов Е.Л. и его защитник просили жалобу удовлетворить.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Арчибасов Е.Л. в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством автомобилем «***», регистрационный знак ***, двигался по улице <адрес> от улицы <адрес> в сторону *** в городе Барнауле в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Арчибасова Е.Л. в совершенном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, где в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Арчибасов Е.Л. указал «выпивал ДД.ММ.ГГГГ коньяк в количестве *** бутылки, передвигался на своем автомобиле в сторону кафе «***» (л.д.***).
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором основания для отстранения указаны – запах алкоголя из полости рта. Протокол составлен в присутствии понятых (л.д. ***);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Арчибасова Е.Л., с помощью средства измерения ***, (л.д.***);
рапортом инспектора ПДПС ФИО1 (л.д. ***).
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется.
Замечаний при составлении протоколов не последовало.
В акте освидетельствования Арчибасов Е.Л. указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводом жалобы заявителя на постановление мирового судьи, является то, что проведение освидетельствования осуществлено неисправным прибором, поскольку последняя дата его калибровки ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в руководстве по эксплуатации прибора указано, что без проверки он может работать не менее *** месяцев.
Согласно пункту 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
В силу ст. 18 Федерального закона «Об обеспечении единства технических средств измерений» средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке.
В соответствии с п. 8.2.3. Руководства по эксплуатации калибровка – это корректировка последних показаний анализатора.
Согласно п. 3.15 Руководства по эксплуатации интервал времени работы анализатора без проверки (корректировки) показаний при эксплуатации в нормальных условиях составляет не менее 6 месяцев.
Освидетельствование Арчибасова Е.Л. проведено средством измерения, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе в пределах срока межпроверочного интервала, тип средства измерения внесен в государственный реестр утвержденных типов средства измерения.
В свидетельстве о поверке прибора от ДД.ММ.ГГГГ, указан срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Освидетельствование Арчибасова Е.Л. проведено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока поверки (л.д***).
Мировым судьей действия Арчибасова Е.Л. верно квалифицированы.
При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, доводам Арчибасова Е.Л. и его защитника дана оценка, применено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены вынесенного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Арчибасова Е.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Арчибасова Е.Л. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Лапина