Дело № 12-358/2012
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев жалобу Юшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Юшин А.А. не виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения, при этом в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Юшин А.А., управляя транспортным средством ***, регистрационный знак *** в г.Барнауле по <адрес>, при выполнении поворота направо, создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, тем самым нарушил п.8.1 ПДД.
Не согласившись с данным постановлением, Юшин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку он не согласен с суждением о его виновности.
Юшин А.А. при рассмотрении жалобы настаивал на ее доводах.
Фадеева Д.Д. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.Вместе с тем, прекращая производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в отношении Юшина А.А., заместитель начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель Юшин А.А. при выполнении поворота направо, создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, чем нарушил п.8.1 ПДД.
В связи с чем вынесенное постановление является противоречивым, что недопустимо.
Сохранение указанных противоречий в отношении Юшина А.А. приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении выводов о его виновности в нарушении ПДД, совершении ДТП.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопроса о виновности при прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, судья полает необходимым исключить из постановления утверждение, что Юшин А.А. при выполнении поворота направо, создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, чем нарушил п.8.1 ПДД, и не находит оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшина А.А. оставить без изменения.
Исключить из постановления заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суждение о том, что водитель Юшин А.А., управляя транспортным средством ***, регистрационный знак *** в г. Барнауле по <адрес> при выполнении поворота направо, создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, тем самым нарушил п.8.1 ПДД.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья: М.А. Юрьева
***
***
***
***
***