***
***
Дело № 12-332/2012
РЕШЕНИЕ
14 августа 2012 года судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
Любимова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Павленко А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** месяца.
Павленко А.И., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в схеме и видеозаписи нет момента выезда на полосу встречного движения, из которых бы усматривалось, что выезд был осуществлен на мосту и в нарушение правил разметки.
Павленко А.И. и его защитник в ходе рассмотрения жалобы поддержали ее доводы.
Выслушав позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Павленко А.И. к административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут Павленко А.И. в нарушение п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством автомобилем «***», р/з ***, на *** км автодороги М-*** (<адрес>), в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес> при обгоне попутных транспортных средств пересек сплошную линию разметки 1.1, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Павленко А.И. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, видеозаписи нарушения; схемы; рапорта инспектора ДПС и пояснений Павленко А.И..
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
Доводы Павленко А.И. и его защитника о том, что маневр обгона был начат в зоне действия разметки 1.5 объективно ничем не подтвержден. Из видеозаписи усматривается, что маневр обгона начат уже в зоне сплошной разметки и непосредственно перед мостом через реку Белая.
Кроме того, из материалов дела следует, что перед мостом установлен дорожный знак 6.11 с наименованием объекта "р.Белая", в связи с чем позиция Павленко А.И. о том, что по ходу его движения не было никаких знаков, свидетельствующих о наличии в зоне обгона моста, несостоятельна, т.к. движение осуществлялось не по реке, а по мосту через реку Белая.
Ссылка Павленко А.И. на то, что стоящий на обочине грузовик скрыл от него дорожный знак 6.11, так же является несостоятельной и не влияет на квалификацию его действий, поскольку п. 11.4 ПДД запрещает обгон не только на мостах, но и на других участках с ограниченной видимостью.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Павленко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.
Постановление о привлечении Павленко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Павленко А.И. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** месяца мировой судья назначил в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, ч.1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Павленко А.И. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.
Копию настоящего постановления вручить Павленко А.И. и направить в адрес ОГИБДД МО МВД России «***».
Решение по результату рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Алтайский краевой суд.
Судья подпись И.А. Любимова