***.
Дело № 12-413/2012
РЕШЕНИЕ
15 октября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.
рассмотрев жалобу Терехова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> *** на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Терехов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Терехов А.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении не согласуются с объяснением инспектора ДПС, из показаний которого следует, что заявитель не выезжал на полосу встречного движения на <адрес>, а допустил выезд на встречную полосу движения <адрес>, по которой проехал около 10 метров. Полагает, что не мог нарушить п. 8.6 ПДД, поскольку, совершая поворот налево, при выезде с перекрестка не выезжал на полосу встречного движения на <адрес>. В дорожной ситуации, которую описал инспектор ГИБДД, заявитель нарушил п. 9.2 и требование разметки 1.3, однако за данное правонарушении протокол об административном правонарушении в отношении заявителя не составлялся. Тереховым А.С. в качестве доказательства невиновности приобщена к материалам дела запись видеорегистратора, которая исследовалась мировым судьей. Из указанной записи следует, что заявитель не только не выезжал на полосу встречного движения <адрес>, но и не двигался 10 метров по встречной полосе <адрес>. При совершении поворота он наехал левыми колесами на окончание разметки 1.3, но при выезде с перекрестка двигался по полосе, предназначенной для движения в выбранном им направлении. Данное правонарушение может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, но протокол составлен не был.
Терехов А.С. и его защитник при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивали. Заявленное ходатайство о назначении экспертизы судом отклонено, в связи с тем, что предложенные вопросы не являются областью специальных познаний.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Терехов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут совершил нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, т.е. управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении левого поворота на <адрес> в сторону <адрес> пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КОАП Российской Федерации (л.д.***).
Объективную сторону данного состава правонарушения образуют действия водителя, прямо запрещенные Правилами дорожного движения, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Терехова А.С. в правонарушении подтверждается исследованными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении (л.д.***);
схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д. ***);
рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что в *** часов *** минут по Павловскому тракту со стороны <адрес> двигался автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** с левым поворотом на <адрес>, при этом водитель данного автомобиля нарушил пп. 8.6 ПДД. Данный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС за управление, за управлением находился Терехов А.С., которому было разъяснено его нарушение и он с ним первоначально согласился (л.д.***);
письменными пояснениями инспектора ДПС (л.д.***).
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Судом обозревалась видеозапись, на которой зафиксировано пересечение линии разметки, выезд Терехова на встречную полосу движения при совершении маневра поворота налево.
Имеющимися доказательствами достоверно установлено совершение Тереховым А.С. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, его доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.
Мировым судьей действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.
Оснований для отмены вынесенного постановления не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Терехова А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Терехова А.С. – без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Лапина