Дело № 12-375/2012
РЕШЕНИЕ
02 октября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Андреасяна А.А. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Андреасяна А.А. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Андреасян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Андреасян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Андреасян А.А. указал, что при вынесении постановления обращено внимание лишь на часть обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом должностное лицо критически отнеслось к показаниям заявителя и реальным обстоятельствам ДТП, не приняв во внимание то обстоятельство, что заявитель на своем автомобиле совершал поворот налево на разрешающий зеленый сигнал светофора и тем самым не мог создать препятствий в движении, несмотря на наличие обязанности уступить дорогу. Полагает, что проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора не мог создать препятствия транспортному средству, проезжающему перекресток на запрещающий сигнал светофора, и в данной дорожной ситуации у заявителя не возникла обязанность уступить дорогу.
Андреасян А.А. и его защитник при рассмотрении жалобы на ее удовлетворении настаивал.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Андреасян А.А. совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем, двигался по <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно объяснениям Андреасяна, второго участника ДТП Астапова, очевидца ДТП ФИО1, допрошенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, Андреасян двигался на зеленый сигнал светофора, второй участник ДТП -на красный сигнал светофора.
В отношении второго участника ДТП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.(проезд на запрещающий сигнал светофора).
Данное постановление вступило в законную силу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом перекрестке.
Поскольку Астапов выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, то у Андреасяна, который двигался на зеленый сигнал светофора, отсутствовала обязанность уступать дорогу транспортному средству, которое не имело преимущественного права проезда перекрестка.
С учетом указанных обстоятельств, постановление подлежит отмене, а производство прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации в отношении Андреасяна А.А. -отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Л.Ю. Лапина