Дело № 12-390/2012
РЕШЕНИЕ
01 октября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Юшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением Врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Юшина А.А. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно указанному постановлению, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу действия Юшина А.А. квалифицировали по п.8.1 ПДД Российской Федерации, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении.
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами за нарушение Юшиным А.А. п. 8.9 ПДД Российской Федерации, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена п.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу за нарушение п.8.9 ПДД Российской Федерации, Юшин привлечен к административной ответственности по п.3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.
Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по делу об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Не согласившись с данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Юшин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку нарушений Правил дорожного движения со стороны заявителя не было, они имелись в действиях Фадеевой Д.Д., которой нарушен пункт 8.2 ПДД Российской Федерации.
Юшин А.А. и его защитник при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивали.
Фадеева Д.Д. с жалобой не согласилась.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП Российской Федерации в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях, в том числе, отсутствия состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности
Прекращение производства по делу за истечением сроков привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности. В постановлении имеются суждения о нарушении Юшиным п.8.1, 8.9 Правил дорожного движения.
В связи с чем, вынесенное постановление является противоречивым, что недопустимо.
Сохранение указанных противоречий в отношении Юшина А.А. приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении выводов.
Поскольку КоАП Российской Федерации не предусматривает возможности обсуждения вопроса о виновности при прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд полает необходимым исключить из постановления утверждение, что Юшин А.А. нарушил п.8.1,8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, основание для прекращения указано верно, поскольку срок для привлечения к административной ответственности истек.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Жалобу удовлетворить частично.
Постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшина А.А. оставить без изменения.
Исключить из постановления врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суждение о нарушении Юшиным А.А. п.п.8.1,8.9 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд со дня получении копии данного решения в течение 10 дней.
Судья: Л.Ю.Лапина
***