*** Дело № 12-417/12
РЕШЕНИЕ
17 октября 2012 года г. Барнаул, ул. Попова, 206 Б
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Демченко И.А., рассмотрев жалобу Чакичева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чакичева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Чакичев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чакичев А.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент остановки автомобиля инспектором ГИБДД плохо себя чувствовал и не отдавал отчета в своих действиях, сел за руль после употребления лекарственного средства, в силу ст. 2.8 КоАП Российской Федерации не подлежал административной ответственности, что не принято во внимание мировым судьей при вынесении решения.
В судебном заседании Чакичев А.С. просил постановление мирового судьи отменить по доводам, указанным в жалобе.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Чакичев А.С. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по Змеиногорскому тракту от шоссе Ленточный бор в сторону <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что Чакичев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила от 26.06.2008 № 475).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чакичев А.С. согласился, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило *** мг/л), с результатами освидетельствования Чакичев А.С. согласился (л.д.***).
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, выражается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Чакичевым А.С. автомобилем, как и факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ***, в котором Чакичевым А.С. собственноручно отражено «вчера выпил *** грамм пива, утром поехал на работу» (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № ***, составленным с участием понятых, подписанным Чакичевым А.С., каких-либо замечаний по его составлению в протоколе не содержится (л.д. ***), чеком прибора АКПЭ-01М (л.д. ***) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № *** (л.д.***), в котором отражено согласие Чакичева А.С. с результатами освидетельствования, рапортом инспектора ДПС (л.д. ***).
Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Содержащиеся в жалобе доводы опровергаются материалами дела, каких-либо доказательств в обоснование доводов жалобы не представлено, в связи с чем, судья не находит оснований для ее удовлетворения. При этом учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Кроме того, подписывая протокол об административном правонарушении (л.д.***), Чакичев А.С. указал на то, что выпил накануне вечером пиво, при этом не указывал, что находится в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных средств.
Нарушений при разрешении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, рассмотрение дела было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями законодательства об административной ответственности.
Совершенное Чакичевым А.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья считает, что при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чакичева А.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП Российской Федерации, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Демченко