*** Дело № 12-420/2012
Р Е Ш Е Н И Е
11 октября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Демченко И.А., рассмотрев жалобу Пьянковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пьянковой Н.И. по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Пьянкова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пьянкова Н.И. подала жалобу, в которой указала, что является ***, подрабатывает уборщицей в подъезде, во время уборки подъезда увидела женщину, которая в данном подъезде не проживает, однако ковырялась в замке входной двери в секцию; поскольку руки у нее были заняты, она, подойдя к указанной двери, пнула дверь, выразилась в адрес незнакомой женщины нецензурной бранью, женщина ей ответила тем же, руками она не размахивала, грубо порядок не нарушала, в момент конфликта в коридоре никого не было
При рассмотрении жалобы Пьянкова Н.И. не отрицала, что выражалась нецензурной бранью в адрес незнакомой женщины, однако полагала, что действовала правомерно, поскольку данная женщина ковырялась в замке входной двери в секцию.
Выслушав Пьянкову Н.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пьянкова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин., находясь в общественном месте – подъезде дома по <адрес>, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала, пинала двери, на замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала неуважение к человеческому достоинству, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершается обычно с прямым умыслом, однако возможно совершение мелкого хулиганства и с косвенным умыслом, когда лицо не желает нарушать общественный порядок, но сознательно допускает своими действиями его нарушение.
Факт совершения Пьянковой Н.И. мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, согласно которому Пьянкова Н.И. около *** час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по указанному выше адресу, грубо выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала, чем нарушала общественный порядок, в связи с чем на данную гражданку составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями очевидцев - соседей Пьянковой Н.И.
Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, при рассмотрении жалобы Пьянкова Н.И. не отрицала, что находясь в подъезде дома по указанному адресу, выражалась в адрес незнакомой женщиной нецензурной бранью.
Таким образом, действия Пьянковой Н.И. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Доводы жалобы Пьянковой Н.И. о том, что общественный порядок она не нарушала, опровергаются указанными выше доказательствами.
Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пьянковой Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Пьянковой Н.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья И.А. Демченко