*** Дело № 12-415/2012
РЕШЕНИЕ
город Барнаул 04 октября 2012 года
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Комова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, ***, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Комов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Комов А.П. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается, что доказательствами по делу явились протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудников полиции и видеофиксация. Однако на указанной съемке отсутствует выезд на встречную полосу.
Комов А.П. при рассмотрении дела настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Кроме того указал, что не выезжал на полосу встречного движения. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ и приложенному к нему рапорту, Комов А.П. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, управляя автомобилем ***, государственный номер ***, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, в крайнем левом ряду по <адрес> тракт от <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> тракта и <адрес>, начал перестраиваться влево и выехал на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Комова А.П. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеофиксацией, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Комову А.П. вменено в вину управление транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение установленных Правил.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы Комова А.П. о том, что он не двигался по полосе встречного движения, опровергаются видеофиксацией и не могут быть приняты во внимание, так как выход одного колеса транспортного средства за линию сплошной разметки расценивается как выезд на полосу встречного движения.
Таким образом, действия Комова А.П. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, судья находит несостоятельными, поскольку совершение Комовым А.П. данного правонарушения подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что при назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комова А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Комова А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.Г. Куличкова