*** Дело 12-412/2012
РЕШЕНИЕ
16 октября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Анашкина И.А., рассмотрев жалобу Исаевой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о признании Исаевой Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Исаева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Исаева Е.Ю. подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить и пересмотреть материалы дела для установления факта нарушений сотрудниками ГИБДД Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов в части отсутствия примененного при проведении освидетельствования технического средства в Государственном реестре средств измерений, допущенных к использованию в Российской Федерации, а также отсутствия разъяснений с порядком освидетельствования, с применением технического средства измерения, с характеристиками этого технического средства и его пригодности для проведения подобных измерений, пломбировкой данного технического средства. Указала, что исправления в акте освидетельствования также являются нарушением порядка его составления.
В судебном заседании Исаева Е.Ю. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Исаева Е.Ю. управляла транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, на *** километре <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. В нем в числе прочего отражаются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.
Содержащийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным на то должностным лицом.
В протоколе об административном правонарушении Исаевой Е.Ю. собственноручно указано об употреблении спиртных напитков накануне.
Согласно ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Отстранение от управления выражается в изъятии ключа из замка зажигания, в освобождении лицом места водителя в кабине транспортного средства соответствующего вида.Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации).
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, перечислены в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3 ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) Исаева Е.Ю. была обоснованно отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Законность требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вытекает из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в соответствии с которыми достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Состояние опьянения Исаевой Е.Ю. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования.
Согласно результатам освидетельствования установлен факт нахождения Исаева Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в акте. Составление указанного акта подтверждаются объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника ГИБДД.
Материалами дела подтверждается, что Исаева Е.Ю. выразила согласие с результатами освидетельствования, в связи с чем оснований для направления её на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было.
При освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения в отношении Исаевой Е.Ю. применялся анализатор «***», тип и серийный номер которого включены в Государственный реестр средств измерений, допущенных к использованию в Российской Федерации, имеет регистрационный номер ***
Доказательств в подтверждение того, что сотрудник ГИБДД не ознакомил Исаеву Е.Ю. с порядком освидетельствования, с применением технического средства измерения, с характеристиками этого технического средства и его пригодности для проведения подобных измерений, пломбировкой данного технического средства при рассмотрении дела не представлено.
Таким образом, суд находит, что из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
То обстоятельство, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке «дата последней поверки прибора» допущены исправления, не влияет на событие правонарушения, заключающегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, суду представлено свидетельство о поверке, из которого следует, что поверка прибора действительно осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, как то указано в акте освидетельствования Исаевой Е.Ю.
Ввиду указанных обстоятельств доводы о недопустимости доказательства в отношении акта прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.
Принимая постановление по делу, мировой судья правильно квалифицировал действия Исаевой Е.Ю. по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности, не установлено.
Доказательств невиновности Исаева Е.Ю. не представлено, обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены, оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного, судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Исаевой Е.Ю., наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Исаевой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о признании Исаевой Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, указанное постановление - без изменения.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Судья И.А. Анашкина
***
***
***