***
Дело № 12-411/2012
РЕШЕНИЕ
08 октября 2012 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Демченко И.А., рассмотрев жалобу Пономарева О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пономарев О.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что выезд на встречную полосу связан с необходимостью избежать столкновение с автомобилем ***, двигавшимся в попутном направлении по обочине, с которой тот неожиданно начал перестраиваться на полосу движения, хотя должен был уступить дорогу его транспортному средству. Указанным обстоятельствам мировым судьей дана ненадлежащая оценка.
При рассмотрении жалобы Пономарев О.В. настаивал на ее удовлетворении по указанным в ней доводам.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. Пономарев О.В., управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак ***, на *** км автодороги *** в сторону <адрес> совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки (1.1.), выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пономаревым О.В. собственноручно отражено, что он «делал обгон автомобиля в конце линии разметки», иных объяснений нет; приложенной к протоколу схемой, рапортом сотрудника ДПС, схемой расстановки технических средств организации дорожного движения участка автодороги *** «***» *** км, пояснениями сотрудника ДПС при рассмотрении дела об административном правонарушении, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Поскольку по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно.
При рассмотрении административного дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ДПС соответствует схеме расстановки технических средств организации дорожного движения участка автодороги *** «***» *** км, из которых усматривается, что на трассе имеется горизонтальная разметка 1.1. – сплошная линия, въезд за границу которой запрещен. Факт обгона попутно движущегося транспортного средства и факт выезда на встречную полосу дорожного движения Пономарев О.В. не оспаривал как при составлении протокола об административном правонарушения и схемы, так и при рассмотрении дела мировым судьей, не оспаривает данные обстоятельства и в поданной им жалобе на постановление мирового судьи.
Доводы о вынужденности выезда на встречную полосу в целях избежать столкновение с движущимся впереди транспортным средством, не являются основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение, к тому же, в силу п.9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
То обстоятельство, что автомобиль ***, на который ссылается Пономарев О.В., двигался впереди его автомобиля, подтверждается пояснениями свидетеля ФИО1, данными при рассмотрении дела мировым судьей.
Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Пономарева О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено.
Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пономарева О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца оставить без изменения, жалобу Пономарева О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: И.А. Демченко