Дата обезличена года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев жалобу Савельева Р.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего в ..., ...82, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Савельев Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП,

У С  Т А  Н О  В И  Л:

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Савельев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Савельев Р.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указал на то, что материалами дела его вина в совершении административного правонарушения не доказана, понятые долгое время не присутствовали, впоследствии присутствовал только один понятой, кроме того второй понятой является сотрудником Управления охотничьего хозяйства по Алтайскому краю, при составлении протокола находился при исполнении служебных обязанностей. Медицинское освидетельствование произведено не по правилам приказа Минздрава России о 14 июля 2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Мировой судья не принял мер к вызову понятых, отказав Савельеву Р.С. в удовлетворении ходатайства. Кроме того, Савельев Р.С. неоднократно высказывал сомнения по поводу достоверности проведенного исследования, поскольку нарушен порядок проведения освидетельствования.

Жалоба Савельева Р.С. на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП РФ.

 При рассмотрении дела Савельев Р.С., его защитники Круглов А.С., Некрасов И.Р. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

          Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Савельев Р.С. Дата обезличена года в 14 час. 50 мин. управлял транспортным средством Номер обезличен, ... в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наступление административной ответственности.

Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0.15 и более миллиграмма па один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к ст. 27.12 КоАП РФ).

Факт управления Савельевым Р.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен, рапортом инспектора ДПС, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у Савельева Р.С. имеется наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе составляет 0.265 промилле, оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования и с нарушением Савельев Р.С. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены понятые ФИО5 и ФИО4

Свидетель ФИО4 пояснил, что остановился на посту ДПС на ... по своим делам, находился в помещении, когда туда пришел Савельев Р.С. Сотрудник ДПС при оформлении документов почувствовал от него запах алкоголя. В присутствии второго понятого Савельеву Р.С. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. Сотрудник достал аппарат, в который Савельев Р.С. подул, в результате у него установили состояние опьянения. Все действия зафиксированы в протоколе, который он и второй понятой подписали. С результатами освидетельствования Савельев Р.С. согласился. Ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ.

ФИО5 суду пояснил, что его пригласили в здание поста ДПС, однако, не разъяснили, что он является понятым. В помещении находилось много народу, поэтому он не видел, как проходило освидетельствование. Данные пояснения свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеются подписи ФИО5, замечаний по составлению протокола не поступило. 

Протоколы, представленные в материалы дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. Каких-либо замечаний по составлению протоколов у Савельева Р.С. не имелось, протоколы подписаны им лично, что не оспаривалось в судебном заседании.

В связи с чем довод о том, что протоколы составлены без понятых, суд находит несостоятельными.

Согласно ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Доводы жалобы Савельева Р.С. о том, что один понятой является сотрудником Управления охотничьего хозяйства по Алтайскому краю, судом не принимаются во внимание, поскольку заинтересованности его в исходе дела не установлено.

Не может быть принят во внимание довод Савельев Р.С. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Савельевым Р.С., наказание назначено в соответствии с  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

         Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е  Ш И  Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Савельев Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев –  оставить без изменения, жалобу Савельева Р.С. - без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

 Судья М.А. Юрьева