Дата обезличена город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев жалобу Долгова Е.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего в ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от Дата обезличена которым Долгов Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП,

У С  Т А  Н О  В И  Л:

Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Долгов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Долгов Е.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указал на то, что в нарушение ст.27.12 КоАП РФ лица указанные в материалах дела в качестве понятых, при привлечении его к административной ответственности не присутствовали, а приглашены только для подписи уже составленных ИГИБДД материалов дела. Понятой ФИО2, являющийся водителем эвакуатора, прибыл на место уже после составления протокола об отстранении и акта освидетельствования.

Жалоба Долгова Е.Н. на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП РФ.

 При рассмотрении дела Долгов Е.Н., поддержал доводы жалобы в полном объеме.

          Суд, выслушав Долгова Е.Н., допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного Дата обезличена., Долгов Е.Н. управлял транспортным средством Номер обезличен, по ... от ... в сторону ... в ... с признаками алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наступление административной ответственности.

Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0.15 и более миллиграмма па один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к ст. 27.12 КоАП РФ).

Факт управления Долговым Е.Н транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении Дата обезличена Номер обезличен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Дата обезличена Номер обезличен, протоколом о задержании транспортного средства ..., рапортом инспектора ДПС, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у Долгова Е.Н имеется наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе составляет 2.320 промилле, оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования и с нарушением Долговым Е.Н согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того мировым судьей при рассмотрении дела допрошен в качестве свидетеля ИДПС ФИО3 который пояснил, что автомобиль под управлением Долгова Е.Н. задержан в присутствии двух понятых, ему предложено пройти освидетельствование, в результате которого установлено, что Долгов Е.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, Долгов Е.Н. выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы, представленные в материалы дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. Каких-либо замечаний по составлению протоколов у Долгова Е.Н. не имелось, протоколы подписаны им лично, что не оспаривалось в судебном заседании.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен понятой ФИО4, пояснивший, что на посту ДПС на Змеиногорском тракте его остановили сотрудники ДПС и попросили присутствовать при прохождении освидетельствования Долговым Е.Н. и составлении протоколов. Он согласился, прошел в здание, где уже находился второй понятой, в их присутствии Долгову Е.Н. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, подул в трубку, где зафиксированы результаты, с указанными результатами Долгов Е.Н. согласился, о чем поставил свою подпись в протоколах. Понятым предложили расписаться в протоколах, в которых он и второй понятой поставили свои подписи. Он также расписывался и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с чем довод о том, что протоколы составлены без понятых, суд находит несостоятельными.

Не может быть принят во внимание довод Долгова Е.Н. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Суд не принимает во внимание показания Долгова Е.Н. о том, что понятой находился в здании ДПС 10 минут, а протоколы составлены с разницей 30 минут, поскольку достоверно утверждать, что ФИО4 находился 10 минут тот не может.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого Долговым Е.Н., наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

         Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е  Ш И  Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении Дата обезличена, которым Долгов Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев –  оставить без изменения, жалобу Долгова Е.Н. - без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

 Судья М.А. Юрьева