Дело № Номер обезличен/2010

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена 2010 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Комиссарова И.Ю., рассмотрев жалобу Моисеенко Е.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ГУВД по Алтайскому краю ФИО от Дата обезличена об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Дата обезличена года в 22 часа 15 минут Моисеенко Е.А. двигался на автомобиле ..., регистрационный знак ... по ... в г. Барнауле от ... в сторону ..., в районе дома Номер обезличен по ... въехал в ямы, находящиеся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия Моисеенко Е.А. причинен материальный ущерб.

Определением дежурного инспектора ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю ФИО от Дата обезличена года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в определении сделан вывод о нарушении водителем Моисеенко Е.А. п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

 Не согласившись с указанным определением Моисеенко Е.А., обратился в ... суд ... с жалобой, в которой просит его отменить, т.к. он не согласен с выводом о наличии его вины в ДТП. В обоснование к отмене указал, что доказательств в обоснование вины не представлено.

При рассмотрении дела Моисеенко Е.А. настаивал на удовлетворении жалобы. Пояснил, что на всем пути следования по ... в ... от ... в сторону ... до места ДТП дорожных знаков, в том числе ограничивающих скорость движения, предупреждающих о неисправности дорожного полотна не установлены. Скорость движения его автомобиля составляла не более 50 км/ч. При рассмотрении обстоятельств ДТП, должностным лицом не учтены и не дана оценка письменным объяснениям очевидцев ДТП ФИО2 и ФИО1  

Выслушав Моисеенко Е.А., исследовав материалы дела, административный материал в отношении Моисеенко Е.А.,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 22 часа 15 минут Моисеенко Е.А. двигался на автомобиле ... по ... в г. Барнауле от ... в сторону ..., в районе дома Номер обезличен по ... въехал в ямы, находящиеся на проезжей части по пути его следования, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и Моисенко Е.А. причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что ответственность за данное нарушение не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, Дата обезличена года инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю капитаном милиции ФИО, в отношении Моисеенко Е.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю в определении от Дата обезличена г. сделал вывод о нарушении Моисеенко Е.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

  Поскольку положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено, определение от Дата обезличена года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Моисеенко Е.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Моисеенко Е.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ГУВД по Алтайскому краю ФИО от Дата обезличена об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ГУВД по Алтайскому краю ФИО от Дата обезличена изменить: исключить указание о нарушении Моисеенко Е.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова