19 февраля 2010 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Юрьева М.А., рассмотрев жалобу ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Алтайского края, проживающего в ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от 28 января 2010 года, которым ФИО0 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП,

У С  Т А  Н О  В И  Л:

28 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО0 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, указал на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты во внимание, поскольку составлены с нарушение требований КоАП РФ.

Жалоба ФИО0 на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП РФ.

          ФИО0не явились для рассмотрения дела, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

          Защитник ФИО0- ФИО2 на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

          Суд, выслушав защитника, исследовав материалы административного дела и жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.12.2009 г. № 22 АР 169442 ФИО0 10 декабря 2009 г. в 04 час. 00 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ... в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наступление административной ответственности.

Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0.15 и более миллиграмма па один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к ст. 27.12 КоАП РФ).

Факт управления ФИО0 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2009 г. № 22 АР 169442, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 декабря 2009 г. № 22 АО 453235, рапортом инспектора ДПС, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № 015418 от 10 декабря 2009 года, согласно которому у ФИО3 имеется наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе составляет 0,94 промилле, оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования и с нарушением ФИО0 согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того мировым судьей при рассмотрении дела допрошен в качестве свидетеля ИДПС ФИО4 который пояснил, что ФИО0 выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не может быть принят во внимание довод ФИО0 о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Таким образом, фактические обстоятельства мировым судьей установлены правильно, доказательства оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного судья считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, совершённого ФИО0, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не установлено.

            Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                              Р Е  Ш И  Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 28 января 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 о  назначении наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 шесть) месяцев –  оставить без изменения, жалобу ФИО0 - без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

 Судья М.А. Юрьева