Дело № 12-126/2011

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2011 года

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Довиденко Е.А., рассмотрев жалобу Стрельцова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Ко АП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Стрельцов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела не учел то обстоятельство, что обзор знака 3.20. был закрыт иным транспортным средством, в связи с чем нельзя делать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела Стрельцов Е.А. поддержал доводы жалобы, указав, что дорожного знака «3.20» он не видел при совершении обгона.

Выслушав Стрельцова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельцова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Стрельцов Е.А., управляя автомобилем, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон автомобиля марки ... при этом выехал на полосу встречного движения.

По поводу допущенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении Стрельцова Е.А. отказался от объяснений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района города Барнаула Стрельцов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая постановление по делу, мировой судья правильно руководствовался ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Вина Стрельцова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации движения, рапортом ИДПС ФИО2; объяснения водителя ФИО3, который указал, что двигался в пределах своей полосы по ходу движения автомобиль ... в зоне действия знака 3.20. совершил обгон его автомобиля с выездом на полосу встречного движения.

У суда отсутствуют основания для переоценки вышеуказанных доказательств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стрельцова Е.А. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Стрельцова Е.А. оставить без удовлетворения.

Судья Е.А. Довиденко